Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6184/2020 ~ М-5551/2020 от 20.08.2020

Производство № 2-6184/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007801-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Воронин И.К.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием представителя третьего лица ОСП № 2 по городу Благовещенску Маньковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акуловича А. Г. к Агапову С. В., Дымченко А. И. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Акулович А.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от 8 апреля 2018 года им у Дымченко А. И. был приобретен автомобиль ToyotaIpsum, 1997 года выпуска. Автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД ГУ МО МВД России “Зейский”. В связи с намерением продать автомобиль и при обращении в ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий ввиду долгов бывшего собственника, Агапова С. В.. Согласно данным карточки АМТС, выданной ГИБДД, запрет на регистрационные действия был наложен ОСП № 2 по г. Благовещенску 8 октября 2018 года, то есть после продажи его ему. Должник на момент наложения ограничений собственником автомобиля не являлся. Фактически он, являясь собственником автомобиля марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, лишен права распоряжаться данным автомобилем, поскольку ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области было установлено ограничение на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего собственника автомобиля уже после его продажи по договору от 8 апреля 2018 года. Данный договор является актом приема-передачи автомобиля, с момента подписания настоящего договора автомобиль, его аксессуары и документация на автомобиль считаются надлежаще переданными покупателю, на него переходят все риски связанные с повреждением, поломкой, порчей, уничтожением, угоном и любой другой утратой или повреждением автомобиля. Из содержания договора следует, что все существенные условия сделки купли продажи транспортного средства сторонами согласованы, договор подписан сторонами, имущество передано покупателю.

На основании изложенного, просит суд отменить объявленные судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Лашиной Н. Ю. ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, номер двигателя 3S-2245712, номер кузова SXM10-0061316, тип двигателя - бензиновый, белого/серого цвета, в рамках исполнительного производства № 12858/ 18/28027-ИП от 20.02.2018 года.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области - Манькова Н.Р. с заваленными требованиями не согласилась. Указала, что на исполнении в ОСП №2 по г. Благовещенску находится исполнительное производство 12858/18/28027-ИП, возбужденное 20.02.2018 года на основании исполнительного документа судебного приказа №2-5462/17 от 23.10.2017 года, выданного Благовещенским городским судебным участком № 6 о взыскании задолженности в размере 396155.70 рублей с Агапова С. В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем проведены исполнительные действия, а именно по информации полученной из регистрирующего органа МРЭО ГИБДД Амурской области, за должником зарегистрировано транспортное средство ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный номер ***, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, 08.10.2018 года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве», в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явились истец Акулович А.Г., ответчики Агапов С.В. и Дымченко А.И., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2018 года между Акулович А.Г. (покупатель) и Дымченко А.И. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, номер двигателя 3S-2245712, номер кузова SXM10-0061316, белого цвета.

Согласно договору купли-продажи от 08 апреля 2020 года, автомобиль марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, в день заключения договора купли-продажи был передан продавцом покупателю.

Из паспорта транспортного средства 25 ТС 018548 следует, что собственником автомобиля марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, является Акулович А. Г. на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 08 апреля 2018 года.

15 мая 2018 года РЭО ГИБДД ГУ МО МВД России “Зейский” выдано Акулович А. Г. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, номер кузова SXM10-0061316, белого/серого цвета.

Как следует из карточки учета транспортного средства на автомобиль марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, номер двигателя 2245712, номер кузова SXM10-0061316, белого/серого цвета, 15 мая 2018 года внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца). Владельцем транспортного средства является Акулович А. Г..

Согласно базы данных ГИБДД, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, номер двигателя 2245712, номер кузова SXM10-0061316, белого/серого цвета, принят 08.10.2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лашиной Н.Ю. по исполнительному производству № 12858/18/28027-ИП.

Из материалов исполнительного производства № 12858/18/28027-ИП следует, что должником по исполнительному производству является Агапов С. В., взыскателем ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 396155,70 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Лашиной Н.Ю. № 142949563/2827 от 08.10.2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, номер двигателя 2245712, номер кузова SXM10-0061316.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

Согласно ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения, в том числе, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). При этом бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого приняты меры о запрете совершения регистрационных действий, лежит на лице, обратившемся с требованиями о снятии указанного запрета.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из карточки учета транспортного средства, по состоянию на 09.09.2020 года автомобиль марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, номер двигателя 2245712, номер кузова SXM10-0061316, белого/серого цвета, зарегистрирован за Акулович А. Г..

При этом судом учитывается, что постановлением от 08.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску Лашиной Н.Ю., в рамках исполнительного производства № 12858/18/28027-ИП, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, т.е. после заключения договора купли-продажи от 08 апреля 2018 года.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акуловича А. Г. - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «TototaIpsum», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер двигателя 3S-2245712, номер кузова SXM10- 0061316, тип двигателя - бензиновый, белого/серого цвета, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску по постановлению от 08 октября 2018 года в рамках исполнительного производства № 12858/18/28027-ИП от 20 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Воронин И.К.

Решение в окончательной форме составлено 05 октября 2020 года.