Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2013 ~ М-429/2013 от 11.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи                                                                                                   31 октября 2013 года

      Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя истца – Карповой В.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от 28 августа 2013 года,

представителя ответчика – администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области Гриднева С.Е., действующего на основании доверенности №103 от 10.04.2013 г.,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Мартынова Василия Васильевича к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного переводом квартиры на индивидуальное газовое отопление,

установил:

      Мартынов В.В. в лице представителей Москвитиной Л.Я. и Карповой В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о взыскании с ответчика материального ущерба ввиду вынужденного перевода квартиры на индивидуальное газовое отопление.

      В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 27,5 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в которой он проживает с 1981 года, задолженности за коммунальные услуги не имеет. Поясняет, что до 2011 года теплоснабжение его квартиры осуществлялось централизованно газовой котельной по ул. Гагарина р.п. Сараи, находящейся в ведении администрации Сараевского городского поселения. В августе 2010 года представители администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области провели сход жителей многоквартирных домов по ул. Горького и Гагарина р.п. Сараи, на котором объявили, что котельные, осуществляющие централизованное отопление многоквартирных домов, будут отапливать дома последний отопительный сезон 2010-2011 г., и в последующие отопительные сезоны централизованное отопление производиться не будет, поскольку работа котельных нерентабельна и денег на работу котельных у администрации нет. Несмотря на несогласие жителей домов на отключение котельных, представители администрации обязали жителей, в том числе и его, перевести квартиру на индивидуальное газовое отопление. При этом представителями администрации было объявлено, что расходы по приобретению газовых котлов и иного оборудования, оплату монтажных и иных работ, необходимых для перевода квартир на индивидуальное отопление, должны понести жители квартир. Его квартира с имеющейся исправной системой централизованного отопления, подключенной к котельной по ул. Гагарина, и исправной системой централизованного газоснабжения, была отключена от централизованной системы тепло- и газоснабжения. Никакого согласования по поводу отключения квартиры от централизованной системы тепло- и газоснабжения с ним не проводилось. Чтобы не замерзнуть с наступлением холодов в отопительный сезон 2011-2012 годы он был вынужден приобрести и установить за счет своих денежных средств оборудование для обеспечения тепло- и газоснабжения. С наступлением отопительного сезона 2011-2012 года котельная по ул. Гагарина р.п. Сараи централизованного отопления многоквартирных жилых домов, в том числе и его квартиры, не осуществляет.

      Считает, что администрация Сараевского городского поселения, прекратив организацию теплоснабжения его квартиры, вынудила его за свой счет осуществить перевод квартиры на индивидуальное газовое отопление, чем грубо нарушаются его права на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, что не соответствует требованиям действующего законодательства, противоречит положениям Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О теплоснабжении», поскольку администрация определила за него какой вид отопления предпочтительней, без согласования, поставив перед фактом отключения котельной, вынудила осуществить перевод квартиры на индивидуальное отопление за свой счет.

      Считает, что незаконными действиями администрации Сараевского городского поселения, связанными с прекращением централизованного отопления его квартиры и необходимостью перевода квартиры за его счет на индивидуальное газовое отопление, ему причинен материальный ущерб на сумму, потраченную в связи с приобретением необходимого оборудования и оплате проектных, вентиляционных, газовых и иных работ, в связи с чем просил взыскать с администрации Сараевского городского поселения 61 280 рублей в счет возмещения материального ущерба, 4000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг и 2039 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

       В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 50205 рублей в счет возмещения материального ущерба, 4000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1706 рублей 15 коп.

      Истец, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

      Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

      Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Гриднев С.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

      Представитель третьего лица на стороне ответчика – министерства ТЭК ЖКХ Рязанской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

      Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

      Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мартынова В.В. по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Факт принадлежности истцу на праве собственности квартиры по адресу: р.<адрес>, перевод данной квартиры на индивидуальное газовое отопление и материальные затраты на данный перевод за счет истца полностью подтверждаются материалами дела: свидетельством о регистрации права собственности (л.д.21), индивидуальным проектом ГСН (л.д.11), документами о производстве работ, квитанциями, товарными чеками, справками об отсутствии задолженности за коммунальные услуги (л.д.12-24).

      В соответствии с ч.9 Федерального закона «О теплоснабжении» лица, нарушившие установленный настоящей статьей порядок согласования вывода источников тепловой энергии и тепловых сетей из эксплуатации, обязаны возместить убытки, причиненные муниципальному образованию, юридическим лицам, физическим лицам в результате такого нарушения.

          Как установлено судом и не отрицается сторонами, на сходах граждан представителями администрации говорилось о закрытии котельной ввиду нерентабельности.

          В соответствии с ч.3 ст. 21 ФЗ «О теплоснабжении» порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с положениями настоящей статьи и с другими федеральными законами и должен, в частности, включать в себя порядок и сроки принятия органами местного самоуправления поселений, городских округов предусмотренных настоящей статьей решений о согласовании или несогласовании вывода указанных объектов в ремонт или из эксплуатации.

          Судом установлено и не отрицается сторонами, что какого-либо принятия администрацией Сараевского городского поселения решения о согласовании или несогласовании вывода котельной по ул. Гагарина из эксплуатации с потребителями тепловой энергии (истцом) не принималось.

         С учетом вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          На основании изложенного, с учетом ст. 1069 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за счет казны муниципального образования – Сараевское городское поселение подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 50205 рублей.

      Кроме того, учитывая, что истец уменьшил исковые требования до 50205 рублей размер госпошлины от данной цены иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1706 рублей 15 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере. Излишне уплаченные истцом 332 руб. 85 коп. (2039-1706,15) на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.

      Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Согласно представленному суду приходному кассовому ордеру от 28.08.2013 г. (л.д.18) истцом за оказание юридических услуг уплачено 4000 рублей.

      С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в лице администрации Сараевского городского поселения в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      1. Исковое заявление Мартынова Василия Васильевича – удовлетворить.

      2. Взыскать с администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области за счет казны муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области в пользу Мартынова Василия Васильевича 55911 (пятьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 15 копеек, из которых 50205 руб. в счет возмещения материального ущерба при переводе квартиры на индивидуальное газовое отопление; 1706 руб. 15 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины; 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

     Разъяснить истцу право обращения в налоговые органы с заявлением о возвращении излишне уплаченных в качестве государственной пошлины 332 руб. 85 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

                        районного суда                                              В.В. Суханов