Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-752/2013 от 21.10.2013

Дело № 7-752/13

(в районном суде № 12-395/13) судья Светличная Ж.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 24 октября 2013 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Снитко Г.В. административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года в отношении

Малиновского В. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работает <...>»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от <дата> инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, <...> В.В. признан виновным в том, что <дата> в <...> мин., управляя автомобилем <...>» г.н. №... у <адрес> нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности. Вина Малиновского В.В. была установлена в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Малиновским В.В. в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга была подана жалоба на вышеуказанное постановление ( л.д.1-2).

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года постановление по делу об административном правонарушении от <дата> инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб <...> А.Н. было оставлено без изменения, а жалоба Малиновского В.В. – без удовлетворения. ( л.д. 22-23)

Малиновским В.В. в Санкт-Петербургский городской суд была подана жалоба ( л.д. 27-28), в которой он просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении, права и обязанности ему, Малиновскому, разъяснены не были. Допрошенный судом сотрудник полиции <...> А.Н., в силу своих полномочий как должностного лица, может иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку является работников данного органа.

Малиновский В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Малиновского В.В., считаю, что вынесенные в отношении Малиновского В.В. постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Выборгского районного отмене или изменению не подлежат по следующим основаниям.Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ является управлением транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и виновность Малиновского В.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД Росси по Выборгскому району СПб <...> А.Н., достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Должностное лицо при рассмотрении дела и суд правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Малиновского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Малиновского В.В. в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, и пришел к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы Малиновского В.В.

Оценивая довод жалобы Малиновского В.В. на решение судьи Выборгского районного суда о том, что ему не были разъяснены права и обязанности, суд приходит к выводу, что он опровергается показаниями ИДПС <...> А.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора инспекторам ГИБДД Малиновского В.В. судом не установлено.

Оснований считать инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга <...> А.Н. заинтересованным в исходе дела, не имеется, поскольку на него законом возложена обязанность по выполнению задач в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Наказание Малиновскому В.В. назначено постановлением по делу об административном правонарушении в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года по жалобе Малиновского В.В. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Малиновского В. В. по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Малиновского В.В. – без удовлетворения.

Судья Калинина И. Е.