Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2017 ~ М-123/2017 от 18.01.2017

№ 2-1011/2017 <данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

с участием прокурора Ибрагимовой Л.Ш.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килиной Н.Н. к Семеновой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Килина Н.Н. с иском к Семеновой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <данные скрыты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. <дата> в спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчик, т.к. ей необходимо было устроиться на работу в г. Ижевске. Однако в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялась, в нем не проживала, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между сторонами не заключались, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется. За 12 лет ответчик не предпринимала попыток вселиться в вышеуказанное жилое помещение, не принимала участия в оплате расходов и содержании спорного жилого дома. Также Семенова Е.А. не является членом семьи истца. Таким образом, регистрация ответчика носила формальный характер, право пользования спорным жилым домом ответчик не приобрела. От общих знакомых истцу известно, что ответчик вышла замуж и в настоящее время проживает в <адрес>. Попытки истца по досудебному урегулированию данного спора ни к чему не привели, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит признать ответчика не приобретший право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП № 3 России по г. Ижевску.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шуватьева Н.А., Шемякин А.Ю., Шемякин С.Ю., Шемякина Л.У., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Шемякина Н.А., <дата> г.р. (остальные участники общей долевой собственности на спорный дом).

Дело рассмотрено в отсутствие истца Килиной Н.Н., представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 3 России по г. Ижевску, третьих лиц Шуватьевой Н.А., Шемякина А.Ю., Шемякина С.Ю., Шемякиной Л.У., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец и третьи лица – участники долевой собственности на спорный дом просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Также дело рассмотрено в отсутствие ответчика Семеновой Е.А., которая извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также по месту предполагаемого фактического проживания по адресу: <адрес> заказными письмами с уведомлением. Однако на почту за судебным извещением не явилась, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, а ответчик Семенова Е.А. - надлежащим образом извещенной.

В судебном заседании представитель истца Гусельникова Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настояла, суду пояснила, что стороны друг другу посторонние люди. Знакомые попросили зарегистрировать ответчика в спорном жилом помещении для трудоустройства. В этом доме она не проживала ни дня.

Свидетель ФИО26 суду показал, что ранее сам жил в спорном доме, теперь там живет его дочь Килина Н.Н. с мужем и детьми. Семенова Е.А. – его родственница. Она попросила зарегистрировать ее в спорном доме, чтобы у нее была возможность устроиться на работу. Он зарегистрировал ее в спорном жилом доме по месту жительства постоянно. Она не проживала в доме, не приходила и не пыталась вселиться, никогда не заявляла, что хочет жить в этом доме.

Свидетель ФИО27 суду показала, что истца знает, соседи. Дом истца находится через пять домов от ее дома, это дом на двух хозяев, в одной половине дома проживает ее брат, во второй – истец Килина Н.Н. с мужем и детьми. Семенову Е.А. свидетель не видела ни разу, она в спорном доме не проживает, и вселиться не пыталась. Со слов уличкома свидетель знает, что ответчика разыскивают приставы за долги.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой жилой дом с постройками и пристройками: сени, крыльцо, кладовка, гараж, дровяник, баня, предбанник, сооружения.

Истец Килина (ранее носила фамилию Шуватьева) является собственником <данные скрыты> доли указанного жилого дома, право собственности истца на указанную долю возникло на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Ижевска Баталовой М.П., по реестру № от <дата>, что подтверждается копией указанного договора, свидетельством о государственной регистрации права 18 АА № в материалах дела.

Смена фамилии истца в связи с замужеством подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НИ №, выданным Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>.

Из копии домовой книги по адресу: <адрес> следует, что в спорном доме с <дата> зарегистрирована Семенова Е.А., <дата> г.р., постоянно.Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике подтверждается регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, а также указано, что ответчик ранее носила фамилию «Булдакова», которую поменяла на «Семенова» <дата>.

Согласно справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» от <дата> № Семенова Е.А. зарегистрированного недвижимого имущества в г. Ижевске на <дата> не имела.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР от <дата> № отсутствует информация о правах Семеновой Е.А. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества на территории России.

В материалы дела стороной истца представлены платежные поручения, подтверждающие, что Килиной Н.Н. производится оплата за электроэнергию в доме по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО29 усматривается, что ответчик Семенова Е.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении по инициативе отца истца Килиной Н.Н. - Шуватьева Н.С., поскольку является его родственницей и попросила зарегистрировать ее в доме по адресу: <адрес> для трудоустройства в г. Ижевске. Однако, как установлено судом, Семенова Е.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялась. По смыслу ст. 31 ЖК РФ членом семьи истца Килиной Н.Н. ответчик Семенова Е.А. не является, поскольку совместно они не проживали, общее хозяйство не вели. Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Кроме того, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> личных вещей Семеновой Е.А. не имеется, она не осуществлял расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате поставляемых коммунальных услуг, поскольку такие платежи осуществляет истец.

Также доводы искового заявления о том, что ответчик Семенова Е.А. не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО31.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> не свидетельствует о возникновении у него права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик Семенова Е.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении в связи с необходимостью трудоустройства в г. Ижевске. При этом намерений вселяться в спорное жилое помещение и проживать там не имела, фактически не вселялась, не проживала в спорном жилом помещении ни одного дня, свои вещи не ввозила, поэтому не приобрела право пользования жилым помещением.

Из пояснений представителя истца следует, что истец Килина Н.Н. как собственник доли жилого дома не имела намерения предоставить ответчику Семеновой Е.А. спорное жилое помещение для постоянного проживания, ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> лишь для трудоустройства в г. Ижевске, место регистрации ответчика и место ее жительства изначально не совпадали.

Поскольку регистрация ответчика Семеновой Е.А. в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, произведена не по причине изменения ее места жительства, намерений вселяться в спорное жилое помещение ответчик не имела, суд приходит к выводу, что основанием для регистрации ответчика в спорном жилом помещении послужили не соответствующие действительности сведения об изменении места жительства, представленные ответчиком и собственником дома адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Килиной Н.Н. к Семеновой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Килиной Н.Н. к Семеновой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Семенову Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Семеновой Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отделом по вопросам миграции ОП № 3 России по г. Ижевску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня вынесения провозглашения.

Судья:                   А.Г. Хиталенко