Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-280/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-003511-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «01 » июля 2021 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Посохове С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого Соловьева Алексея Витальевича,

защитника Матназарова Р.К.,

представившего удостоверение №3245 и ордер №52996 890/1 от 21.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Сарычевым П.Н. в отношении Соловьева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 22.11.2019. Административный штраф в размере 30000 руб. не оплачен.

В связи с тем, что Соловьев А.В. в исполнение указанного постановления водительское удостоверение не сдал, срок лишения специального права был прерван на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Соловьева А.В. было изъято ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу 24.04.2021 протоколом изъятия вещей и документов №

Однако, 24.04.2021, Соловьев А.В., игнорируя требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и решение мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления сел за руль автомобиля №, привел двигатель в рабочее состояние и управял данным автомобилем до момента остановки у дома 57 «а» по ул. Тимирязева г. Воронежа.

24.04.2021, примерно в 12:50 час. Соловьев А.В., находясь у д. 57 «а» по ул. Тимирязева г. Воронежа, не выполнил законное требование уполномоченного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №4755, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами дела Соловьев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Соловьев А.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Матназаров Р.К. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Соловьева А.В., заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что Соловьев А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия Соловьева А.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.125,127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева А.В., суд признает то, что он не судим, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, состоит в браке, его жена находится в декретном отпуске, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки пенсионерки, имеющей <данные изъяты>, за которой он ухаживает и оказывает материальную помощь, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева А.В., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым Соловьевым А.В., данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимого, который работает неофициально, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку обязательные работы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВА Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок100 (сто) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль №, ключи от автомобиля, страховой полис и свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС на автомобиль №, договор аренды ТС с правом выкупа от 29.03.2021, – оставить по принадлежности у ФИО2

- алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001289, руководство по эксплуатации на алкотектор, свидетельство о поверке №С-БМ/09-03-2021/43285274 алкотектора «Юпитер» №001289, – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.