Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2016 (2-2187/2015;) ~ М-1963/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-81/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский17 февраля 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова С.В. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков С.В. обратился в суд с иском, с учетом поступивших уточнений от 28 января 2016 года, к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование иска указал, что после смерти, последовавшей (дата), его отца В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником своего отца по закону первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти В., признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство от (дата) о праве на наследство по закону на указанную квартиру как на выморочное имущество, выданное на имя ответчика нотариусом г. Каменска-Уральского и Каменского района.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Каменска-Уральского и Каменского района Хандурина Л.Н.

В судебном заседании истец Серебряков С.В. суду пояснил, что с 5 апреля 2004 года он проживал с отцом в принадлежащем последнему на праве собственности жилом помещении по <адрес> без регистрации по данному адресу. В 2008 году был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе и на дату смерти отца. Освободился из мест лишения свободы 24 июня 2010 года, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти отца. Вместе с тем, полагая себя полноправным наследником и владельцем квартиры отца, он еще в апреле 2010 года, находясь в местах лишения свободы, попросил Ч., с которой он длительное время состоит в фактических брачных отношениях, вселиться с их детьми в квартиру истца, что и было сделано. С указанного времени члены его семьи стали проживать в квартире, нести бремя содержания квартиры. После освобождения из мест лишения свободы он также вселился в квартиру, где и проживает с семьей до настоящего времени. Только после обращения с настоящим иском в суд ему стало известно, что на квартиру выдано свидетельство о праве на наследство как на выморочное имущество. До этого времени никто его право на наследство в виде квартиры отца не оспаривал, в квартиру специалисты ответчика никогда не приходили.

От представителя ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» С., действующей на основании доверенности от (дата) в суд представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на иск представитель ответчика указала, что возражает против удовлетворения иска Серебрякова С.В., полагая, что им не представлено доказательств фактического вступления в права наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок.

Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась третье лицо – нотариус Хандурина Л.Н., своего представителя в суд не направила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Ч., Х., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что истец Серебряков С.В. является сыном В., что подтверждено представленным в дело в копии свидетельством о рождении (повторным) № х от (дата)

Согласно свидетельству о собственности № х отец истца В. приобрел право собственности на жилое помещение, представляющее собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м., на основании договора купли-продажи от (дата). По адресу указанного жилого помещения В. проживал с (дата), что подтверждается справкой с места жительства, выданной ООО «УК «ДЕЗ» от (дата) № х.

Согласно свидетельству о смерти № х от (дата) В. умер (дата).

Согласно ответу нотариуса г. Каменска-Уральского и Каменского района Хандуриной Л.Н. от 24 ноября 2015 года наследственное дело после смерти В. не заводилось, наследники не обращались.

Вместе с тем, судом установлено, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было признано выморочным и на основании свидетельства о праве на наследство по закону № х от (дата), удостоверенного нотариусом г.Каменска-Уральского и Каменского района Хандуриным Н.В., передано в собственность Муниципального образования город Каменск-Уральский.

Оспаривая законность выдачи данного свидетельства, истец Серебряков С.В. в судебном заседании утверждал, что, являясь единственным наследником имущества своего отца по закону первой очереди, он в течение шести месяцев после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, что исключает признание квартиры выморочным имуществом.

При оценке данных доводов суд приходит к выводу о доказанности того, что истец Серебряков С.В., действительно, на момент смерти своего отца являлся единственным наследником его имущества первой очереди. Сведений о том, что В. распорядился своим имуществом путем составления завещания, судом не добыто. В подтверждение своих доводов о смерти матери задолго до смерти своего отца, истец в материалы дела представил в копии свидетельство о смерти В., последовавшей (дата). Сведений о наличии иных наследников имущества В., лиц, претендующих на его наследство, судом также не добыто.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г. Каменска-Уральского от (дата) Серебряков С.В. был осужден за совершение преступления. По совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <*****> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят был Серебряков С.В. под стражу из зала суда.

Согласно справки № х о (дата) истец на дату смерти своего отца В. отбывал наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории г. Каменска-Уральского, был освобожден по отбытии срока 24 июня 2010 года, то есть по прошествии шести месяцев со дня смерти В.

Вместе с тем, на основании исследованных судом доказательств установлено, что еще до освобождения истца, а именно в апреле 2010 года, на основании его устного распоряжения в квартиру наследодателя В. вселилась Ч., с которой истец длительное время состоит в фактических брачных отношениях. С этого времени она с детьми проживала в квартире, несла бремя её содержания, произвела косметический ремонт. Обращает на себя внимание, что в приговоре мирового судьи от (дата) при указании данных о подсудимом Серебрякове С.В. в качестве адреса его фактического проживания указан адрес: <адрес>. Согласно содержанию справки об освобождении из исправительного учреждения после отбытия наказания по приговору суда Серебряков С.В. также убыл по месту жительства: <адрес>. Указанное в совокупности подтверждает доводы истца о том, что адрес места жительства наследодателя: <адрес>, являлся адресом и его, то есть истца, фактического проживания, по которому он жил без соответствующей регистрации.

Доводы истца о том, что с его ведома и во исполнение его распоряжения Ч. с детьми в апреле 2010 года вселилась в квартиру наследодателя В., нашли свое подтверждение и в показаниях свидетеля Ч., не доверять которым у суда оснований не имеется. Также Ч. в своих показаниях поясняла, что до апреля 2010 года в квартиру наследодателя она не вселялась, так как квартира была опечатала сотрудниками Следственного комитета, в связи с расследованием насильственной смерти отца истца В. В апреле 2010 года она присутствовала в квартире при совершении одного из следственных действий, после чего вселилась в квартиру с детьми. Указанное было согласовано с истцом как с единственным наследником этой квартиры.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х. также пояснила, что с апреля 2010 года семья Серебрякова С.В. проживают в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию имуществом.

На основании изложенного, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска Серебрякова С.В., поскольку он, являясь единственным наследником первой очереди своего отца в установленный законом шестимесячный срок после его смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. При таких обстоятельствах, за истцом подлежит признанию право собственности на спорную квартиру как на наследственное имущество. Соответственно, свидетельство о праве Муниципального образования город Каменск-Уральский на наследство по закону, выданное (дата) и удостоверенное нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Хандуриным Н.В., номер в реестре нотариуса № х, на имущество В., как на выморочное, - подлежит признанию недействительным как не соответствующее требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебрякова С.В. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) и удостоверенное нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Хандуриным Н.В., номер в реестре нотариуса № х, на имущество В., умершего (дата), в виде квартиры <адрес>, кадастровый № х, как на выморочное имущество в собственность Муниципального образования город Каменск-Уральский.

Установить факт принятия Серебряковым С.В. наследственного имущества, открывшего в связи со смертью его отца В., последовавшей (дата).

Признать за Серебряковым С.В. в порядке наследования по закону после смерти отца В., умершего (дата), право собственности на квартиру <адрес>, кадастровый № х.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Серебрякова С.В. на указанный объект недвижимости, исключении записи о праве собственности на него Муниципального образования «город Каменск-Уральский».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2016 года.