Дело № 2-474/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рудня 08 декабря 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
при секретаре Николаенковой В.В.,
с участием представителя истца Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к индивидуальному предпринимателю С о расторжении договора купли-продажи, возврате аванса, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Г обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю С о защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в её пользу уплаченную сумму по договору купли-продажи в размере №, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере №, неустойку за невозвращение денежной суммы, уплаченной за товар, в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере № В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи дверей и погонажных изделий по образцам. Истец внесла предоплату за товар в размере № По условиям договора, двери должны были быть поставлены в течение 14 рабочих дней со дня подписания договора, однако до настоящего времени товар не поставлен. Истец неоднократно обращалась к ответчику ИП С с требованием об исполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ , однако, данные требования и претензии были проигнорированы ответчиком.
Истец Г, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик С, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не заявляла.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Е заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в условиях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В силу п. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Г и ИП С заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется поставить покупателю двери и погонажные изделия согласно выставленных образцов демонстрационного зала, каталогов, образцов цвета дверей и погонажных изделий, предоставленных предприятиями изготовителями. Покупатель при подписании договора обязуется оплатить не менее 40% стоимости заказа в качестве аванса, оставшуюся часть заказа оплатить при получении (п.п. 3.2 и 3.3 договора). Срок выполнения заказа установлен п.1.2 договора – в течение 14 рабочих дней со дня подписания договора. При этом согласно п.4.2 договора сроком исполнения заказа считается дата извещения о выполнении заказа (л.д.10).
Согласно Бланк-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость заказанного Г товара составила № При этом срок исполнения по договору указан ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ Г обратилась в Управление по потребительскому рынку и развитию предпринимательства Администрации города Смоленска с жалобой на нарушение ИП С прав потребителей, поскольку в установленный договором срок не был получен предварительно оплаченный товар.
Из письменных объяснений С на жалобу Г следует, что предоплата в размере № будет возвращена потребителю Г не позднее ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ Г направила в адрес ИП С претензию в связи с неисполнением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , в которой предложила в добровольном порядке в 10 - дневный срок возвратить ей денежные средства в сумме № и выплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец свои обязательства выполнила в полном объеме: внесла предоплату ответчику в размере №
В свою очередь ответчик ИП С свои обязательства по договору купли-продажи не исполнила надлежащим образом, товар в указанные в договоре сроки до ДД.ММ.ГГГГ , истцу не поставила. Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства в полном объеме до настоящего время.
Ответчик С не представила доказательств, освобождающих её от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привела.
Поскольку в установленный договором купли-продажи срок, истцу не был передан товар, что является существенным нарушением условий договора, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании с ответчика уплаченных в счет оплаты товара № подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истец представила суду расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Поскольку, ответчик по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязана была поставить Г товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 4 года, то неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ .
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:
22000 х 0,5/100 х 276 = №Так как сумма взыскиваемой неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере №
Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя установлена в ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В частности за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков (в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы) продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Период просрочки возврата денежных средств со стороны ответчика истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Исходя из того, что претензия истца была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и должна была быть удовлетворена в течение 10 дней с момента получения указанной претензии, начало периода просрочки исполнения требования потребителя следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ .
Таким образом, на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 1% от суммы внесенной предоплаты за товар: 22000 х 1/100 х 27 = №
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, фактом не исполнения договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда
При этом, учитывая обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, исходя из степени разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца №
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ИП С штраф в пользу Г в сумме № ((22000 + 22000 + 5940 + 5000) / 2 = 27470).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Г заключила с адвокатом Е соглашение № об оказании юридической помощи по делу по иску о защите прав потребителей.
Материалами дела подтверждается, что Г услуги представителя Е оплачены в размере №, о чем представлена квитанция серии ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ .
Как следует из материалов дела, адвокат Е подготовила претензию, исковое заявление, участвовала в заседаниях суда 17 ноября, 26 ноября и ДД.ММ.ГГГГ .
Рассматривая вопрос о разумности понесенных расходов и принимая во внимание объем выполненных представителем Г услуг, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых адвокат Е, принимала участие, объем подготовленных последней процессуальных документов, а также учитывая требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ИП С в пользу Г расходы на оплату услуг представителя в размере №
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере № 20 коп. (№ 20 коп. по требованию имущественного характера и № не имущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 100,103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Г к ИП С о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Г и ИП С.
Взыскать с ИП С в пользу Г №, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, неустойку за невозвращение денежной суммы, уплаченной за товар, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере №
В удовлетворении остальной части иска Г отказать.
Взыскать с ИП С в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области государственную пошлину в сумме № 20 коп.
Разъяснить С, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Цветков