Определение по делу № 2-496/2019 ~ М-225/2019 от 19.02.2019

дело № 2-496/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Петлякову А.В. о взыскании, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Петлякова А.В., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1. путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита № заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В нарушение положений ГК РФ, условий кредитного договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числиться задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По сведениям банка наследником ФИО1 является Петляков А.В.

Согласно ответа на судебный запрос Первого отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции установлено, что ответчик Петляков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу следующего.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.09.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Петляков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Петлякову А.В. о взыскании, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженности по кредитному соглашению, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья