Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-719/2011 от 11.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

14 апреля 2011 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Артамонова Т.А., рассмотрев исковое заявление Старостенковой Е.В. к Открытому акционерному обществу «... Банк «...» о признании кредитного договора недействительным в части начисления комиссии по кредитному обязательству, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Старостенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «... Банк «...» (далее Банк (ОАО)) о признании недействительным кредитного договора № от дд.мм.гг в части начисления комиссии по кредитному обязательству в сумме ... рублей ... копеек ежемесячно, взыскании незаконно удержанной суммы в размере ... рубля ... копеек, процентов от указанной суммы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьями 28 и 29 ГПК РФ определены общие правила территориальной подсудности предъявления иска в суд и случаи его предъявления в суд по выбору истца.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, дд.мм.гг между Старостенковой Е.В. (клиент) и Банк (ОАО) (кредитор) заключен смешанный договор об открытии банковского счета, спецкарсчета и предоставлении в пользование банковской карты, и заключении кредитного договора, в рамках которого клиенту предоставлен кредит на неотложные нужды.

Согласно условиям указанного Договора, все споры между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Смоленска.

Следовательно, стороны договора, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовались правом выбора между несколькими судами, достигли соглашения об изменении территориальной подсудности и определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора ..., в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то иск Старостенковой Е.В. к Банк (ОАО) о признании кредитного договора недействительным в части начисления комиссии по кредитному обязательству, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде города Смоленска.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Старостенковой Е.В. к Открытому акционерному обществу «... Банк «...» о признании кредитного договора недействительным в части начисления комиссии по кредитному обязательству, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - заявителю, разъяснив, что для разрешения данных требований ей следует обратиться в Ленинский районный суд города Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Артамонова