Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-11/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление истца Крылова Владислава Владимировича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-2054/19 по иску Крылова Владислава Владимировича к Управе Центрального района городской округ город Воронеж о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

19 апреля 2019 года Крылов В.В. обратился в суд с иском к Управе Центрального района городской округ город Воронеж о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Ермоловым С.М. 23 апреля 2019 года указанное исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 13 июня 2019 года.

13 июня 2019 года предварительное судебное заседание было отложено в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на 24 июня 2019 года.

24 июня 2019 года в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 15 августа 2019 года в связи с направлением судебного запроса на предмет истребования административных материалов для разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

24 июня 2019 года Крылов В.В. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что по исковое заявление в суд было подано 19.04.2019, до настоящего времени судебный акт не принят, в судебном заседании 24.06.2019 объявлен перерыв более чем на 1,5 месяца.

Проверив материалы дела, нахожу требования Крылова В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что дело было принято к производству судьи в установленный законом срок, предварительное судебное заседание назначено на 13 июня 2019 года, что связано с нахождением судьи Ермолова С.М. в очередном отпуске с 20 мая 2019 года по 09 июня 2019 года, предварительное судебные заседания по делу было отложено в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, в связи с необходимостью истребования административных материалов для проведения судебной экспертизы в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 15 августа 2019 года, что связано с предстоящим уходом судьи Ермолова С.М. в очередном отпуск с 08 июля 2019 года, в связи с чем достаточность и эффективность действий судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, не вызывает сомнений. Кроме того, при передаче дела другому судье оно может быть перенесено на более позднюю дату с учетом отпускного периода, значительной загруженности судей Центрального районного суда г. Воронежа и необходимости извещения участников процесса об иной дате судебного заседания.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Крылова Владислава Владимировича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-2054/19 по иску Крылова Владислава Владимировича к Управе Центрального района городской округ город Воронеж о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.А. Панин