Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2010 ~ М-610/2010 от 27.04.2010

Дело №2-874 \10

                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ                       РОССИЙСКОЙ                ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября    2010 года

                            Соликамский городской суд <...>

В составе :председательствующей судьи                                Песнякевич Л.Н.

с участием истца                                                                        Бобрикова М.Н.

Представителя ответчика                                                         Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности

при секретаре                                                                              Штирц Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрикова М.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ по городу Соликамску и <...> о досрочном назначении пенсии.

                                               Установил :

        Бобриков М.Н.     обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ по городу Соликамску и <...>    о досрочном назначении пенсии.

       В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, указывая, что согласно решения комиссии по назначению пенсии от <дата> за № ему незаконно отказано о включении периодов работы: c <дата> по <дата>- в качестве машиниста топливо-пoдачи, c <дата> по <дата> в качестве старшего машиниста топливо-подачи котельной совхоза <данные изъяты>», c <дата> по <дата> и c <дата> по <дата> год в <данные изъяты>

     В судебном заседании на уточненном иске настаивает. Просит суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от <дата> в указанной части, включить в специальный стаж вышеуказанные периоды, досрочно назначить ему пенсию по старости с <дата>. По работе в <данные изъяты> суду показал, что страховые взносы им уплачивались регулярно, что подтверждается справками за №,№ от <дата>.

       Представитель ответчика - Цапанова Е.В.,действующая на основании доверенности настаивает на доводах, изложенных в протоколе комиссии за № от <дата>.

      Свидетель ФИО2 суду подтвердил, что в период работы истца машинистом в кочегарке совхоза <данные изъяты> предприятие работало на твердом топливе (каменном угле). Норма закладки угля была 50 килограммов в час, работали по 12 часов в сутки. Он в то время работал слесарем КИПиА, контролировал все приборы, ФИО3 был начальником, а Бобриков М.Н. в период c <дата> по <дата> работал машинистом, затем старшим машинистом. После увольнения истца он продолжал работать в совхозе, уволился в <дата> году. Затем организация первая в городе и в районе перешла на газовое обслуживание. Начальник ФИО3 до сих пор работает в котельной совхоза «<данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, свидетеля ФИО2, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца о включении в специальный стаж Бобрикова М.Н. периодов работы : c <дата> по <дата>- в качестве машиниста топливо-подачи, c <дата> по <дата> в качестве старшего машиниста топливо-подачи в Совхозе «<данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям :

По Списку №2 1991 г. поименованы машинисты топливоподачи, при условии применения твердого топлива.

Справка от <дата> за № подтверждает, что истец работал машинистом в котельной совхоза <данные изъяты> Котельная работала на твердом топливе (a именно – на твердом топливе - угле) c <дата> года по <дата> год. Свидетель ФИО2подтвердил стаж истца на указанных должностях и работе истца с твердым топливом.

Таким образом показаниями свидетеля ФИО2, а также представленной справкой от <дата> за № подтверждается, что истец работал в период c <дата> по <дата> в качестве машиниста топливо-подачи, c <дата> по <дата>год — старшим машинистом топливо-подачи в Совхозе <данные изъяты>Котельная совхоза <данные изъяты>работала на твердом топливе – угле c <дата> года по <дата> год,что подтвержадется справкой (л.д.18).

    Так как по Списку № 2 1991 года поименованы машинисты топливоподачи, при условии применения твердого топлива, то указанные периоды подлежат включению в стаж истца.

Также подлежат включению в стаж истца период работы истца руководителем <данные изъяты> c <дата> год по <дата> и c <дата> по <дата>.,

Истец суду представил доказательства, что он с <дата> по <дата> года являлся индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства № от <дата> o государственной регистрации предпринимателя, осуществлял свою деятельность без образования юридического лица.

Подтвердил, что он снят с учета в налоговом органе <дата> на основании уведомления за № от <дата> о снятии его с учета в налоговом органе физического лица по месту жительства. Одним из доказательств также является факт уплаты страховых взносов, квитанции по об уплате налогов за <данные изъяты> Бобрикова М.Н.Данные факты не отрицаются представителем ответчика.

Таким образом суд считает, что исковые требования Бобрикова М.Н. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.28 п.1 п.п.2 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, согласно которого пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах c тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Данный стаж включается в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 вышеуказанного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах c тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей c вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (далее Список «№2 1991 г.).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 (c последующими дополнениями), (далее Список №2 1956г.), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне c работами, предусмотренными Списком 1991года.

Суд считает, что на основании изложенного истцу подлежат включению в специальный стаж периоды работы по Списку №2 : c <дата> по <дата> в качестве работы машиниста топлива-пoдачи,c <дата> по <дата> - в качестве старшего машиниста топливо-подачи в совхозе <данные изъяты>

А в страховой стаж периодов работы :c <дата> по <дата> и c <дата> по <дата> в связи с работой в <данные изъяты> c <дата> по <дата> в качестве ИП Бобриков М.Н.

Так как истцу по протоколу пенсионной комиссии в страховой стаж включено: № года № месяцев № дней, в специальный стаж по Списку №2 включено: № лет № месяцев № дней, то на основании изложенного выше и включении периодов работы по Списку №2 : c <дата> по <дата> в качестве работы машиниста топлива-пoдачи,c <дата> по <дата> - в качестве старшего машиниста топливо-подачи в совхозе <данные изъяты> и в связи с включением в страховой стаж периодов работы :c <дата> по <дата> и c <дата> по <дата> в связи с работой в <данные изъяты>

c <дата> по <дата> в качестве ИП Бобриков М.Н.,

то имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном назначении пенсии с <дата>.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд:

                               РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № в части исключения периодов работы:

c <дата> по <дата> -в качестве машиниста топлива-пoдачи,

c <дата> по <дата> -в качестве старшего машиниста топливо-подачи в котельной совхоза <данные изъяты>,

-c <дата> по <дата> и c <дата> по <дата> <данные изъяты>

     Включить Бобрикову М.Н. в специальный стаж работы по Списку №2 периоды :

-c <дата> по <дата> в качестве машиниста топливо-подачи,

- c <дата> по <дата>год в качестве старшего машиниста топливо-пoдачи в котельной совхоза <данные изъяты>

    Включить в страховой стаж Бобрикову М.Н. периоды работы :

- c <дата> по <дата> ода и c <дата> по <дата> в <данные изъяты>», c <дата> по <дата> в качестве ИП Бобриков М.Н.

Назначить Бобрикову М.Н. пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     Л.Н. Песнякевич