Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6502/2016 ~ М-5858/2016 от 01.09.2016

К делу №2-6502/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                                                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Семцива И.В.,

при секретаре          Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко В.П. к Администрации г. Шахты, Бригиной А.П., Смирнову С.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко В.П. обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

По данным МУП г. Шахты БТИ домовладением, находящимся в <адрес> владеют ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/4 доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ № ШГНК, право не зарегистрировано.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) был установлен факт принятия Смирновым С.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и было признано за Смирновым С.П. право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А,а,а1», расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом доля Смирнова (Дурнева) С.П. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> составляет 1/2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, он являлся родным братом истицы, после его смерти открылось наследство в виде доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица в нотариальную контору для вступления в наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство - похоронила брата, распорядилась его вещами.

Также наследниками после смерти брата истицы являются сестра истицы Бригина (Сергиенко) А.П. и брат Смирнов С.П., которые на наследство не претендуют. Сестра истицы Бригина (Сергиенко) А.П., брат истицы Смирнов С.П. обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти брата ФИО3, однако в настоящее время отказываются от своих наследственных прав в пользу истицы.

В ДД.ММ.ГГГГ была сделана техническая документация вышеуказанного домовладения, также истицей было сделано техническое заключение о состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома лит. «А,а,а1», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого в результате обследования жилого дома установлено, что имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного обрушения. Несущие конструкции жилого дома (фундаменты, стены, элементы перекрытия), воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия, обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся ограниченно в работоспособном состоянии.

В Администрации г. Шахты был дан отказ в разрешении ввода в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома и предложено обратиться в суд.

В соответствии с заключением ДАиГ № от ДД.ММ.ГГГГ реконструированный объект капитального строительства общей площадью 53,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в пределах границ земельного участка площадью 1755 кв.м., согласно техническому заключению, выполненному ООО «БДУ» по результатам обследования является пригодным для постоянного проживания граждан, размещение объекта не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

В настоящее время истице необходимо признать право собственности на долю жилого дома лит. «А,а,а1» в судебном порядке.

На основании изложенного истица просит суд установить факт принятия наследства Зинченко В.П. после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Зинченко В.П. право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А,а,а1», расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 53,7 кв.м.

Истица Зинченко В.П. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики Бригина А.П., Смирнов С.П. в судебное заседание явились, исковое заявление Зинченко В.П. признали в полном объеме, о чем к материалам дела приобщены заявления.

Представитель Администрации г. Шахты - Шумаков С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, просил рассмотреть требования Зинченко В.П. по усмотрению суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что домовладение <адрес> принадлежит ФИО2 на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается справкой МУП г. Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, домовладением, расположенным по адресу: <адрес> владеют ФИО3, ФИО4, ФИО5, Сергиенко А.П. по 1/4 доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ № ШГНК, право не зарегистрировано, что подтверждается технической документацией и свидетельством о праве на наследство (л.д. 11,33-41).

В судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, исковые требования Смирнова С.П. удовлетворены. Установлен факт принятия Смирновым С.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признано за Смирновым С.П. право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А,а,а1», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

Установлено, что брат истицы Зинченко В.П., ответчиков Бригиной А.П., Смирнова С.П. - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, свидетельства о браке, свидетельствами о рождении (л.д. 12,15,16,17).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, а именно 1/4 доли дома по указанному адресу.

Наследниками на принадлежащее ему имущество являлись истица Зинченко В.П., ответчики Бригиной А.П., Смирнова С.П..

Как следует из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО10 - ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> согласно данным нотариуса не зарегистрировано. Завещания от имени ФИО3 согласно данным нотариуса не зарегистрировано.

Суд считает, что факт принятия наследства Зинченко В.П. после смерти брата ФИО3 установлен, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества, иные наследники отказались от своей доли наследственного имущества в пользу истицы.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

B соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома лит. «А,а,а1», расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «БДУ», рассматриваемое здание является пригодным для постоянного проживания граждан, размещение индивидуального жилого дома не противоречит СП 42.1330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 23-32).

В соответствии с заключением ДАиГ Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом является пригодным для постоянного проживания граждан, размещение объекта не противоречит СП 42.1330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 10).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Шахты отказала Смирнову С.П. в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома лит. «А,а,а1», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку не были предоставлены документы, предусмотренные ст.55 ГрК РФ и документы, подтверждающие права в отношении спорного объекта, рекомендовано признать право собственности на указанный объект капитального строительства (л.д. 9).

Проанализировав изложенное, суд считает, что должно быть признано право собственности за Зинченко В.П. на 1/4 долю жилого дома лит. «А,а,а1», расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 53,7 кв.м. в порядке наследования.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зинченко В.П. к Администрации г. Шахты, Бригиной А.П., Смирнову С.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Зинченко В.П. после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зинченко В.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А,а,а1» общей площадью 53,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

             Судья __________________ И.В. Семцив

       Секретарь __________________ Е.Н. Чернова