Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2020 от 31.01.2020

25RS0<номер>-57

№ 1-104/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «11» марта 2020 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.

потерпевшей Павликовой Е.В.

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от 13.02.2020) Жуковой Т.С.

обвиняемой Евлоевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Евлоевой Н. И., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки Республики Казахстан, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей г.Владивосток, ул.Ковальчука, <адрес> «а», имеющей среднее специальное образование, замужней, официально не трудоустроенной, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей <дата>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Евлоева Н.И. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так она, <дата> примерно в 18 часов 50 минут, находясь в квартире <номер> дома № 5 по ул.Чкалова в г.Владивостоке, где осуществляла ремонтные работы без оформления трудового договора, увидела строительный инвентарь, принадлежащий и Потерпевший №2, после чего у неё в указанное время возник умысел на тайное хищение строительного инвентаря.

Реализуя свой преступный умысел, Евлоева Н.И. <дата> примерно в 19 часов 00 минут позвонила по телефону и попросила сыновей Евлоева У.М. и Евлоева A.M., неосведомленных о преступности её намерений, перевезти строительный инвентарь из квартиры <номер> дома <номер> по ул.Чкалова в г.Владивостоке. После чего, Евлоева Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> примерно в 20 часов 37 минут, находясь в квартире № 53 дома № 5 по ул. Чкалова в г. Владивостоке, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире Евлоев У.М., и Евлоев A.M. не осведомлены о преступности её намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в указанное время взяла с пола, принадлежащие Павликовой Е.В., инструменты: перфоратор сетевой марки «Bosh GBH 2-26 DRE», стоимостью 9990 рублей, 2 сетевых перфоратора марки «Makita HR2450», стоимостью 8990 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 17980 рублей, электролобзик марки «Makita 4329K», стоимостью 5030 рублей, электролобзик марки «Интерскол МП-853А», стоимостью 3400 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 599 рублей, нивелир лазерный марки «Bosh GLL ЗХ», стоимостью 3700 рублей, имбусовые ключи, стоимостью 100 рублей, дрель-шуруповерт марки «Bosh GSR 1440 Li» стоимостью 6000 рублей, которые сложила в сумку, находящуюся в указанной квартире. После чего Евлоева Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила неосведомленного о преступности: ее намерений Евлоева У.М., взять с пола лестнипу-трансформер 4x4 ступеней алюминиевую, стоимостью 4600 рублей, принадлежащую Павликовой Е.В., и конвектор марки «Noirot» серии «Spot E-3» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым похитив их, а Евлоева A.M. попросила взять сумку, с похищенными ею инструментами, тем самым похитив их, после чего примерно в 20 часов 53 минуты <дата> Евлоева Н.И. с неосведомленными о преступности её намерений, Евлоевьгм У.М. и Евлоевым A.M., вышла из подъезда вышеуказанного дома.

С места совершения преступления Евлоева Н.И. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Евлоева Н.И., <дата> в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 53 минут, при указанных обстоятельствах,, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Павликовой Е.В., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 51 399 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Дополнила, что сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевших. Согласна со стоимостью похищенного имущества, ущерб причиненный потерпевшей Павликовой Е.В. возместила частично, ущерб потерпевшему Потерпевший №2 возмещен в полном объеме. Пояснил, что преступления совершал по причине нехватки денег, очень хотелось есть. Дополнил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия.

Евлоевой Н.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Павликова Е.В., в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей возмещен частично, настаивала на возмещении ущерба в непогашенной части, заявив гражданский иск на сумму 19 590 рублей, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил что претензий к Евлоевой Н.И. не имеет ущерб ему возмещен в полном объеме, наказание оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасность совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящая на учете в ПНД и КНД, состояние здоровья подсудимой (жалоб не приносила), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условий жизни членов ее семьи.

Учитывая данное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела - не имеется.

Оснований для применения ч.2 ст.61 УК РФ, в связи с отсутствием иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ- не имеется.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, исправительных либо обязательных работ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Павликовой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 19 590 рубля, с учетом признания его подсудимой и положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №2 - не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Евлоеву Н. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Павликовой Е.В. - удовлетворить, взыскать с Евлоевой Н.И. в пользу Павликовой Е.В. в счет возмещения материального ущерба 19 590 рублей.

Вещественные доказательства: спортивная сумка, хранящаяся у Евлоевой Н.И., по вступлении приговора в законную силу – оставить у нее же;

перфоратор сетевой марки «Bosh GBH 2-26 DRE», перфоратор марки «Makita
HR2450», электролобзик марки «Makita 4329K», электролобзик марки «Интерскол МП-
853А», ножовка по металлу, нивелгф лазерный марки «Bosh GLL ЗХ», имбусовые ключи,
хранящиеся у потерпевшей Павликовой Е.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у нее же;    

конвектор марки «Noirot» серии «Spot Е-3 хранящийся у потерпевшего артынова В.Г., по вступлении приговора в законную силу, оставить у него же;        

DVD-R диск с видеозаписью – хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук