Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2010 ~ М-749/2010 от 14.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего: Стеганцевой И.М.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/10 по иску ФИО1 к ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы о включении в наследственную массу доли домовладения и признании права собственности на долю домовладения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что правообладателями жилого дома с надворными постройками, расположенным по адресу: ..., ... ..., ..., на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от Дата обезличена года, являются: ФИО3, ФИО2, ЗАО «Внешстрой» и ЗАО «ВнешстроЙ» - по ? доле в праве. Однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право ФИО3 на указанную долю домовладения не зарегистрировано.

ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) ФИО9 умерла Дата обезличена года. Ее единственным наследником по закону является ее сын ФИО1(истец), поскольку её муж ФИО5 умер Дата обезличена года, а сын ФИО4 умер Дата обезличена года.

До и после смерти ФИО3 истец проживал в спорном домовладении, поддерживал его в надлежащем виде, оплачивал ремонт и коммунальные услуги, вёл приусадебное хозяйство, в связи с чем фактически принял наследство.

Дата обезличена года, когда возникла необходимость в юридическом оформлении наследственных прав, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, однако получил отказ в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Просил суд включить в наследственную массу ФИО3, умершей Дата обезличена года, ? долю домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ..., ..., и признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную долю домовладения.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представители: по доверенности ФИО7 и по ордеру ФИО6 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствуют расписки в получении повестки. Письменных объяснений не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

Ранее, Дата обезличена года истец и его представители также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствуют их расписки в получении повестки. Письменных объяснений не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

Представитель ответчика - ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы, соответчица ФИО8, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица - ЗАО «Внешстрой», представитель третьего лица - ТУ администрации г. Тулы по Пролетарскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в порядке ст. ст. 113-116 ГПК РФ, письменных объяснений или возражений на исковое заявление не предоставляли, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 и его представители дважды -     Дата обезличена года и Дата обезличена года не являлись в суд по вызову, письменных объяснений не представляли, отложить рассмотрение дела не просили, представитель ответчика не настаивает на его рассмотрении по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ФИО1 к ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю домовладения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы о включении в наследственную массу доли домовладения, признании права собственности на долю домовладения оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 26 июня 2010 года.