Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-132/2013 от 05.04.2013

Дело № 1-132/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Собинка                                16 мая 2013 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора     Звездкиной К.В.

подсудимого                              Горохова А.Ю.

защитника                             Митинкиной Н.В. представившей удостоверение № 422 и ордер № 011778

потерпевшего                                 К.

при секретаре                        Лозинской А.А.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Горохова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев.

2). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по ч. 1 ст. 161, 74, 70 УК РФ – 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку.

3). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

     Горохов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г.около 20-00 часов Горохов А.Ю., находясь в <...>, где из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, подошел к дому NN, выбил ногой входную дверь, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил ДВД плеер «Elenberg» стоимостью 500 рублей, топор стоимостью 300 рублей, магнитофон «LG» стоимостью 2000 рублей, бензотриммер «Bau Master» стоимостью 5800 рублей, электротриммер стоимостью 2500 рублей, утюг «Cameron» стоимостью 100 рублей принадлежащие К. С похищенным Горохов А.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

Подсудимый Горохов А.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Горохова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Горохова А.Ю. характеризуемого отрицательно, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм».

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание Горохову А.Ю. суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму похищенного, мнение потерпевшего, просившего строго Горохова А.Ю. не наказывать.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Горохова А.Ю. не возможно без его изоляции от общества, как не возможно и применение ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Горохову А.Ю. определить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования прокурора в интересах К. подсудимый Горохов А.Ю. признал в полном объеме. Признание гражданским ответчиком иска принято судом. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

     Горохова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Меру пресечения изменить на содержание под стражей – взять под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования Собинского межрайпрокурора в интересах К. удовлетворить. Взыскать с Горохова А.Ю. в пользу К. в возмещение вреда 10900 рублей.

    Вещественные доказательства – руководства пользователя на DVD-плеер, утюг; коробку от бензотриммера, топор, составляющие части от электротриммера оставить по принадлежности; деревянный отщеп, врезной замок с ключом, фрагмент следа обуви – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: