Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2014 ~ М-4007/2014 от 24.09.2014

Дело №2-4041/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием представителя истца Иванищевой Т.Н. ,

представителя ответчика Поветкиной Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковешникова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковешников С.Н. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением К. и <данные изъяты>, №, под управлением Куликова А.Н. Виновным в ДТП был признан водитель Куликов А.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО № Он обратился в ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, однако документов у него не приняли. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составила <данные изъяты> стоимость работ по оценке составила <данные изъяты> Просил взыскать в свою пользу с ООО <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за оплату услуг нотариуса, расходы по оценке <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Истец Ковешников С.Н., третье лицо Куликов А.Н. в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Иванищева Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уменьшила исковые требования, просила взыскать в пользу Ковешникова С.Н. с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за оплату услуг нотариуса, расходы по оценке <данные изъяты>. Требования обосновала доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Поветкина Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, расходы на представителя просила снизить.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ - гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением К. и <данные изъяты>, №, под управлением Куликова А.Н., который, в нарушение п.№ ПДД РФ управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение. ДТП произошло по вине водителя Куликова А.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Ковешников С.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица Куликова А.Н. была застрахована в ООО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Ковешников С.Н. в досудебном порядке не обращался в ООО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>

Суд соглашается с указанной в отчете стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Стороны отчет об оценке не оспаривали.

Поэтому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ООО <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> по оплате услуг нотариуса, подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты> сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> с ООО <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковешникова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Ковешникова С.Н. <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 20.10.2014 года.

Судья: Л.А.Маслова