Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2020 ~ М-234/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-504/2020 по иску Терехова Виктора Сергеевича к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольное строение,

установил:

представитель Терехова В.С. по доверенности Шуршков И.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование заявленных требований указал, что Терехову В.С. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № № и выдано свидетельство о государственной регистрации права № № № № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году на указанном земельном участке истцом на собственные денежные средства возведен индивидуальный жилой дом общей площадью 388,7 кв.м., жилой площадью 124,0 кв.м., количество этажей - 3 (в том числе подземных: 0), адрес объекта: <адрес>. Между тем, своевременно за получением разрешения на реконструкцию жилого дома в установленном вышеназванными требованиями закона порядке истец не обращался. Ввиду отсутствия оформленного надлежащим образом разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, возведенный жилой дом является самовольной постройкой. С учетом сложившихся обстоятельств истец в ином порядке, кроме судебного, зарегистрировать право собственности на возведенный им вышеназванный индивидуальный жилой дом не имеет возможности. Согласно имеющемуся техническому заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии ОКС требованиям закона у возведенного жилого дома нарушения СНиП отсутствуют, конструктивные решения и строительные материалы жилого дома, соответствуют современным техническим, экологическим и противопожарным нормам и правилам, жилой дом пригоден для эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, лиц в нем проживающих, указанные пристройки и надстройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Ссылаясь на положения ст. 22 ГК РФ и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, просит признать право собственности Терехова В.С. на самовольно возведенный индивидуальный жилой дом общей площадью 388,7 кв.м., жилой площадью 124,0 кв.м., количество этажей: 3 - этажный (в том числе подземных: 0), адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 27.02.2020 истец Терехов В.С. и его представитель по доверенности Шуршков И.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Истец Терехов В.С. и его представитель по доверенности Шуршков И.Г. вторично не явились в судебное заседание, назначенное на 11.03.2020, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, письменных объяснений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-504/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░