Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-94/2020 ~ М-2-21/2020 от 28.01.2020

Дело №2-2-94/2020         

УИД: 33RS0017-02-2020-000021-70            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 05 июня 2020 года

квартал 17-й, д.119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца                          Петренко И.В.

представителя ответчика Шульпиной Л.Е.

(доверенность от 22.05.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Петренко Игоря Васильевича к Митрофановой Татьяне Николаевне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко И.В. обратился в суд с иском к Митрофановой Т.Н. о взыскании долга, указывая, что дд.мм.гггг. передал в долг ответчику <данные изъяты> руб. под 10% годовых в месяц, заем был оформлен распиской, срок возврата долга распиской определен не был. С момента получения денег и до настоящего времени Митрофанова ТН. проценты за пользование займом не оплачивала. Он неоднократно обращался к ней с требованием о возврате долга и оплате процентов по займу, но разрешить вопрос о возврате заемных средств и процентов в добровольном порядке не удалось. Он в адрес ответчика направил требование о возврате долга заказным письмом, ответчик уклонился от возврата долга, что вызвало обращение в суд. Ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, полагал, что возврату подлежат заемные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере 10% в месяц, начиная с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за 29 месяцев пользования займом в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст.395 ГК РФ за 8 дней просрочки по возврату займа с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету. Просил взыскать задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начиная с дд.мм.гггг. по день уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Петренко И.В. поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что не возражает решить вопрос мирным путем. После переговоров с ответчиком согласен с условиями и сроками возврата долга. Просил принять мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Митрофанова Т.Н. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила для участия представителя, пояснив, что ею лично подписано мировое соглашение, на условиях, согласованных с истцом.

Представитель ответчика по доверенности Шульпина Л.Е. представила суду подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны согласовали возврат размера займа частями в срок до дд.мм.гггг., и заявила ходатайство об утверждении данного мирового соглашения, условия которого были обсуждены и согласованы сторонами, и прекращении производства по делу.

Третье лицо Бутусова Е.К. извещена судом о времени и мессе судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, представленное сторонами письменное заявление об утверждении мирового соглашения и письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (п.1 ст.153.11 ГПК РФ).

Анализ пояснений сторон и заявления об утверждении мирового соглашения показывает, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к обоюдному соглашению относительно условий разрешения спора, размера и сроков возврата займа ответчиком. К данным условиям мирового соглашения стороны пришли добровольно, осознавая его значение, условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

По правилам п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.8 – 153.11, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 00 ░░░., - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.;

2 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.;

3 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░. ░.░░░░░░