Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2016 ~ М-2107/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-2374/2016

Поступило в суд 31.10.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,                         

с участием истца Ляховой Т.Н.,

в отсутствие ответчиков: Гусейнова Н.Г.о., Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляховой Т. Н. к Гусейнову Н.Г., Кузнецова А. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследства. В указанном доме истицы зарегистрированы ответчики, которые никогда не вселялись в дом, не проживали, не были членами семьи собственника дома. Регистрация необходима была ответчикам для трудоустройства. Регистрация ответчиков в спорном доме нарушает права истицы, поскольку препятствует распорядиться домом, в связи с чем просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета (л.д.3-4)

В судебном заседании истец исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Гусейнов Н.Г.о. в судебное заседание не явился, судом направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые уведомления были возращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Кузнецов А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не подавал, об отложении не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5, 10), а также выпиской из ЕГРП.

    Согласно сведениям из домовой книги (л.д.7-9), в спорном доме зарегистрированы ответчики.

Факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, д. № подтверждается также представленными в материалы дела сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчики не являются и никогда не являлись членами семьи истца, никогда не проживали и не вселялись в спорное жилое помещение, в настоящее время место жительства ответчиков неизвестно, никаких отношений между ними нет.

Указанные истцом обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты> проживающая в соседнем доме.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Гусейнова Н.Г.о., Кузнецова А.А., членами семьи собственника дома не являются, не вселялись в спорное жилое помещение, совместное хозяйство с ним не вели, какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в доме не находится.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования,- удовлетворить.

Признать Гусейнову Н.Г., Кузнецова А. А., не приобретшими право пользования право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гусейнова Н.Г., Кузнецова А. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Ф. Демидович