Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2015 ~ М-56/2015 от 13.01.2015

КОПИЯ

Дело № 2-510/2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Первоуральск 06 февраля 2015 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Кузнецовой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коньковой Светлане Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Коньковой С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита-<данные изъяты>. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и Конькова С.А. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке/справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита-<данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства /л.д.5,27/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Конькова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом /л.д.32/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Коньковой С.А.. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

Согласно со ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коньковой С.А. был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором/л.д.8-9/.

Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик должен был ежемесячно вносить платежи по кредиту и по процентам/л.д.8-9/.

Предоставлением своей подписи в Договоре Заемщик Конькова С.А. подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленных тарифами банка.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив в соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов сумму предоставляемого кредита на счет заемщика. Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> заемщиком не опровергнут и подтверждается справкой по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-14/.

В соответствии с графиком платежей Конькова С.А. обязалась производить ежемесячные платежи, выплачивать проценты по кредиту в размере <данные изъяты> коп., последний платеж-<данные изъяты> коп. Как следует из графика платежей полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, составляет <данные изъяты> коп. /л.д.16/. С информацией о полной стоимости кредита Конькова С.А. была ознакомлена /л.д.16/.

Из справки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период исполнения Договора Коньковой С.А. неоднократно допускались нарушения обязательств в части полноты и своевременности возврата кредита, Заемщик неоднократно допускала просрочки платежей/л.д.11-14/.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, размер комиссий-<данные изъяты>.

Представленный судом расчет задолженности по Договору проверен, соответствует условиям Договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела также не представлено.

Начисленные истцом проценты, в том числе просроченные проценты предусмотрены кредитным договором, и не относятся к штрафным санкциям, в связи с чем проценты по кредитному договору не могут быть снижены на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчиком ходатайств о снижении размера штрафов не заявлялось, а применение указанной статьи по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, оснований для признания неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется.

Размер задолженности по комиссии в сумме <данные изъяты> был определен и рассчитан на основании условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик выразила согласие на оказание Банком услуги по ежемесячному направлению по почтовому адресу извещений с информацией по кредиту, включающей информацию о размере задолженности по кредиту, сроках её погашения и иную информацию по Договору. Комиссия за предоставление услуги <данные изъяты> начисляется Банком в конце процентного периода, в котором ей было направлено извещение и уплачивается в составе ежемесячного платежа /л.д.9/.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Коньковой С.А. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, судом установлено, что истцом также была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Коньковой С.А. задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области Соловьевой Е.В. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коньковой С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме <данные изъяты> коп. был отменен /л.д.21/.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

При таких обстоятельствах с ответчика Коньковой С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Всего с ответчика Коньковой С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коньковой Светлане Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, убытков - удовлетворить.

Взыскать с Коньковой Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ( в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита-<данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. О.В.Никитина

Копия верна. Судья: О.В.Никитина.