Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2013 ~ М-297/2013 от 25.01.2013

2-717/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Говоровой Н.Г.

при секретаре Шевченко О.В.

с участием

представителя ответчика                                                     Колесникова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного банка (ОАО АБ ) « Южный торговый Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентству по страхованию вкладов» к Мусаевой Д.С.К., ООО « МедЭкоСистем КМВ» о взыскании денежных средств

установил:

Открытое акционерное общество акционерный банк (ОАО АБ) «Южный торговый Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентству по страхованию вкладов» предъявил иск Мусаевой Д.С.К., ООО « МедЭкоСистем КМВ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) в размере <данные изъяты>, неустойки ( пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита исходя из 12 % годовых,

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно исследованного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ « Южный торговый Банк» и заемщиком Мусаевой Д.С.К. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 года ОАО АБ « Южный торговый Банк» признан несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов». По кредитному договору банк свои обязательства выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислил на счет заемщика в соответствии с п.2.2 кредитного договора. Заемщик обязался в соответствии с п.5.3 кредитного договора надлежащим образом осуществлять исполнение обязательств по возврату кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей. В силу положений п.3.7.2, кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заемщика в день наступления срока аннуитетного платежа по графику платежей, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0.15 в день от суммы несвоевременно погашенного аннуитетного платежа со дня следующего за днем за днем его непогашения в сроки установленные договором, но не более 90 дней по окончании срока пользования кредитом. Согласно расчета, задолженность ответчика перед банком составила по основному долгу <данные изъяты>, процентам, начисленным на сумму неоплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) в размере <данные изъяты>., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора, заключенного с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО « МедЭкоСистем КМВ» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по кредитному договору в части уплаты суммы кредита, процентов и пени за пользование кредитом. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков заемщика Мусаевой Д.С.К. и ООО « МедЭкоСистем КМВ» задолженности по кредитному договору основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, неустойки ( пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Мусаевой Д.С.К., действующий на основании доверенности Колесников Р.А., исковые требования не признал и в обоснование возражений на иск пояснил, что в соответствии с заключенным с истцом ОАО АБ « Южный торговый Банк» кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истица получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целью приобретения пылесоса торговой марки «Kirby». Срок договора был определен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12 % годовых. Так, согласно выписки движения денежных средств из лицевого счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в пользу кредитора было перечислено <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма по возврат основного долга. Следовательно, задолженность Мусаевой Д.С.К. по возврату основной суммы долга составляет <данные изъяты> рубль. Истцом был произведен расчет не из расчета срока действия кредитного договора 17 месяцев, а из расчета 18 месяцев, что подтверждается графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям сумма процентов за пользование денежными средствами так же подлежит перерасчету и согласно расчету, представленному ответчицей, проценты за пользование кредитом за весь срок действия договора (17 месяцев) составляют <данные изъяты> рублей. При этом, с учетом уже произведенных ответчицей выплат, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, а общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом указанных процентов и основного долга составляет <данные изъяты> рубль. В силу разъяснений положений ст. 195, 199, 200, 203, 207, 809 ГК РФ и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" на момент предъявления иска истекли сроки исковой давности для взыскания денежных средств основного долга и процентов по платежам, срок внесения которых наступил 31.03.2009 года, 30.04.2009 года, 31.05.2009 года, 30.06.2009 года, 31.07.2009 года, 31.08.2009 года, 30.09.2009 года, 31.10.2009 года, 30.11.2009 года, 31.12.2009 года. Истцом не представлен расчет процентов за пользование кредитом ( по каждому платежу в отдельности) и неустойки на каждый платеж. Исходя из того, что просрочены временные платежи, следует применить срок давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска 25.01.2013 года как в части суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом и неустойки. Считает, что заявлены необоснованные требования о взыскании пени, поскольку из абз.2 п.4.2 кредитного договора следует, что после частичного досрочного погашения задолженности по кредиту размер последующих аннуитетных платежей уменьшается и производится перерасчет аннуитетного платежа, исходя из нового остатка ссудной задолженности, и банк формирует новый график платежей с расчетом полной стоимости кредита. С учетом того, что при наличии у ответчика обязательства по равномерному погашению ссудной задолженности по кредитному договору на каждый из оставшихся 13 аннуитетных равных ежемесячных платежей пришлась бы сумма 4 728,59 рублей (основной долг 61 471,64 руб. : 13 аннуитетных платежей за период со сроком погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и заявленного ходатайства ответчиком о применении срока давности по требования по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10 платежам на сумму <данные изъяты> руб. Следовательно, истцом могут заявляться требования о взыскании основного долга в размере в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, (число дней просрочки 976 дней, размер процентов 12 % годовых). В случае если суд не согласится с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени, просит применить ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки поскольку её размер не соразмерен нарушению обязательства.

Представитель ответчика ООО «МедЭкоСистем КМВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика ООО «МедЭкоСистем КМВ» признав причину неявки неуважительной.

Выслушав объяснения представителя ответчика Мусаевой Д.С.К., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ОАО АБ « Южный торговый Банк» и заемщиком Мусаевой Д.С.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Суд установил, что займодавец банк ОАО АБ « Южный торговый Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислил на лицевой счет заемщика Мусаевой Д.С.К. №, что подтверждается выпиской лицевого счета, и не оспаривается ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 года ОАО АБ « Южный торговый Банк» признан несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2012 года срок конкурсного производства продлен до 03.06.2013 года.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5.5 кредитного договора заемщик обязался в соответствии с п.5.5 кредитного договора надлежащим образом осуществлять исполнение обязательств по возврату кредита, уплату процентов за пользование кредитом и производить уплату иных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Суд установил, что условия кредитного договора заемщицей Мусаевой Д.С.К. о возврате денежных средств и уплате процентов не выполняются с 31.03.2009 года, что не оспаривается ответчиком и подтверждается        письменными доказательствами: графиком платежей по кредитному договору, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчиком Мусаевой Д.С.К. заявлено о применении срока давности и отказе в иске по данному основанию.

Из разъяснений, изложенных в п.10 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"} следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку проценты взимаются за каждый день просрочки, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. При этом срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Толкование положений закона регулирующих срок давности свидетельствует о том, что при предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемого юридического лица, а также арбитражным управляющим к третьим лицам, имеющим задолженность перед ликвидируемой организацией, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии или арбитражному управляющему.

Принимая во внимание положения кредитного договора и приложение к нему графика платежей по кредитному договору, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика Мусаевой Д.С.К. о применении срока давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности: к требованиям в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки - платежам, срок внесения которых наступил 31.03.2009 года, 30.04.2009 года, 31.05.2009 года, 30.06.2009 года, 31.07.2009 года, 31.08.2009 года, 30.09.2009 года, 31.10.2009 года, 30.11.2009 года, 31.12.2009 года.

Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат отклонению, а подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению заявление Мусаевой Д.С.К. об уменьшении размера неустойки до 0,05% в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки (пени) в части в размере <данные изъяты> ( ст. 333 ГК РФ - уменьшение неустойки ) <данные изъяты>), а исковые требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. подлежащими отклонению.

Следовательно, всего подлежат взысканию с Мусаевой Д.С.К. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и поручителем ООО ООО « МедЭкоСистем КМВ поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке с заемщиком Мусаевой Д.С.К.

Согласно п. 3.3 договор поручительства прекращает действие после выполнения заемщиком его обязательства перед банком, либо после выполнения поручителем его обязательства перед банком.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку в кредитном договоре в п. 1.1 и 7.1 содержится условие о заключении договора на срок до 31.03.2010 года, и о прекращении обязательств заемщика надлежащим исполнением, а в п. 3.3 договор поручительства содержатся условия о прекращении действия договора после выполнения заемщиком его обязательства перед банком, либо после выполнения поручителем его обязательства перед банком, суд считает, что договор поручительства не содержит условия о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. С учетом обстоятельств, свидетельствующих о том, что исковые требования к поручителю о солидарном взыскании задолженности по каждому аннуитетному платежу предъявлены по истечение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства и по истечение в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, суд считает подлежащими отклонению исковые требования ОАО АБ «Южный Торговый Банк» к поручителю ООО ООО « МедЭкоСистем КМВ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем с ответчика Мусаевой Д.С.К. подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

№">РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ) « ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ) « ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ) « ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 17 274 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ) « ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ( ░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ) « ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░