Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-1551/2017 от 02.11.2017

Дело №5-1551/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Боярчука Сергея Петровича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Боярчука С.П. с приложенными материалами.

Привлекаемое лицо Боярчук С.П., представитель МО МВД России «Благовещенский», представитель потерпевшего ООО «Эдда» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела судье не поступало.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2017 года в 18 часов 25 минут в магазине «Кэш энд Кэрри», расположенного по адресу г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 58, Боярчук С.П. совершил хищение бутылки водки «Русская валюта» 0,25 л стоимостью 101 рубль 26 копеек, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Боярчуком С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2017 года; заявлением НЮ начальнику МО МВД России «Благовещенский» от 26.10.2017 года по факту кражи; письменными объяснениями ВС, согласно которым он находился на рабочем месте в магазине «Кэш анд Кэрри» по ул. Амурская, 58, в 18 часов 25 минут зашел мужчина лет 50 с короткой стрижкой, одетый в черную куртку, черной кепкой с большой полоской, прошел в вино-водочный отдел, взял чекушку водки. Далее, прошел к кассе № 1, встал в очередь. Пока стоял в очереди, убрал чекушку водки в карман. Потом, прошел к хлебу, взял батон, за который рассчитался на кассе. После чего был остановлен сотрудником СЭБ; актом оприходования излишков по инвентаризации № 287 от 26.10.2017 года; письменными объяснениями Боярчука С.П., согласно которым он зашел в магазин «Кэш анд Кэрри» по ул. Амурская, 58, забыл расплатиться за бутылку водки.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Боярчука С.П. в мелком хищении чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей (101 рублей 26 копеек), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Боярчуку С.П. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Боярчука С.П.

Обстоятельством, смягчающим вину привле5каемого лица, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Боярчука С.П., судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Боярчуку С.П. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Боярчука Сергея Петровича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

Отделение Благовещенск г. Благовещенска; БИК 041012001; Получатель УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), счёт: 40101810000000010003, ИНН 2801153732, КПП: 280101001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10701000, УИН 18880428170000667626.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова