Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 25.10.2012

1 № /2012 год/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Порхов.                                                                           05 декабря 2012 года.

Судья Порховского районного суда Псковской области Иванова Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Порховского района Псковской области Великанова Б.Ю.,

подсудимых Хасиева В.Э., Чернышова И.Ю., Дмитриева О.Н.,

защитника Васильева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Егорова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Андреевой В.Н.,

при секретаре Басовой М.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хасиева В.Э.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>”, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего в д. <адрес>, не судимого,

Чернышова И.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дмитриева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Хасиев В.Э. и Чернышов И.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а так же Хасиев В.Э., Чернышов И.Ю. и Дмитриев О.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В начале сентября 2012 года, около 13 часов, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Хасиев В.Э. и Чернышов И.Ю. вступили друг с другом в преступный сговор на совершение кражи из дома, расположенного в д. <адрес> Порховского района Псковской области. С целью совершения кражи чужого имущества Хасиев В.Э. и Чернышов И.Ю. на управляемой по доверенности Хасиевым В.Э. принадлежащей К.О.А. автомашине <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, подъехали к дому Андреевой В.Н.. Чернышов И.Ю., подошёл к входной двери дома, с силой дернув рукой за пробой, вырвал его с навесным замком, на который была закрыта дверь, и проник внутрь дома. Хасиев В.Э. остался на улице, где наблюдал за прилегающей территорией с целью оповещения в случае появления посторонних лиц. Чернышов И.Ю. тайно, из корыстных побуждений, похитил из дома принадлежащие Андреевой В.Н. металлические изделия: чугунный настил и две чугунные дверцы для дровяной печи, два чугунных горшка, три металлических спинки от кровати и чугунную подставку от швейной машинки, общей массой 170 килограмм стоимостью 6 рублей за килограмм; шесть алюминиевых кастрюль и алюминиевый бак, общей массой 8 килограмм, стоимостью 25 рублей за килограмм, которые поочередно выносил на улицу и складывал возле дома. Затем Чернышов И.Ю. поочередно переносил похищенные вещи к автомашине, на которой они приехали, и передавал Хасиеву В.Э., который складывал их в автомашину. С похищенным Хасиев В.Э. и Чернышов И.Ю. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Андреевой В.Н. материальный ущерб в размере 1 220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Хасиев В.Э., Чернышов И.Ю. и Дмитриев О.Н. вступили друг с другом в преступный сговор на совершение кражи от дома, расположенного в д. <адрес> Порховского района Псковской области. С целью совершения кражи чужого имущества Хасиев В.Э., Чернышов И.Ю. и Дмитриев О.Н. на принадлежащей Дмитриеву О.Н. автомашине ВАЗ - 2101 без государственного регистрационного знака подъехали к дому Андреевой В.Н., где с прилегающей к дому территории тайно, из корыстных побуждений, поочередно погрузили в автомашину, на которой приехали, принадлежащие Андреевой В.Н. металлические изделия общей стоимостью 1 195 рублей: металлическую лестницу; шесть металлических туб, диаметром 3 см, длиной 1 м; девять металлических труб, диаметром 1,5 см, длиной 2 м; металлическую трубу, диаметром 10 см, длиной 2,2 м; металлическую трубу, диаметром 0,8 см, длиной 0,9 м; металлическую трубу, диаметром 5,5 см, длиной 2,5 м; металлическую раму тачки с металлическим колесом; санки металлические (каркас); две металлические пластины; три металлических уголка и прицепное устройство от тракторной телеги - общей массой 170 килограмм, стоимостью 6 рублей за килограмм; каркас от алюминиевых санок, две алюминиевые кастрюли, объёмом 4 литра, две алюминиевые кастрюли, объемом 3 литра - общей массой 7 килограмм, стоимостью 25 рублей за килограмм. Однако преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны прибывшими сотрудниками ОМВД России по Порховскому району.

В совершении указанного преступления подсудимые виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись. Заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшая Андреева В.Н., защитники с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Хасиева В.Э., Чернышова И.Ю. и Дмитриева О.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует действия Хасиева В.Э. и Чернышова И.Ю. по эпизоду хищения из дома Андреевой В.Н. по ст. 158 ч. 3 п. “а” УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Хасиева В.Э., Чернышова И.Ю. и Дмитриева О.Н. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. “а” УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

В начале сентября подсудимые Хасиев В.Э. и Чернышов И.Ю. тайно из корыстных побуждений изъяли принадлежащее Андреевой В.Н. имущество из её законного владения. С целью совершения кражи они незаконно проникли в принадлежащий потерпевшей жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Хасиев В.Э., Чернышов И.Ю. и Дмитриев О.Н. покушались на кражу имущества, принадлежащего Андреевой В.Н.. По не зависящим от них обстоятельствам подсудимые не смогли довести преступление до конца, поскольку были задержаны работниками правоохранительных органов. Согласованность действий подсудимых и распределение ролей свидетельствуют об их предварительном сговоре на совершение преступлений.

Подсудимые не состоят на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.      

Подсудимый Хасиев В.Э. не судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.

Подсудимый Чернышов И.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Дмитриев О.Н ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. Совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.

Преступление, совершенное подсудимыми Хасиевым В.Э. и Чернышовым И.Ю. в начале сентября 2012 года, относится к категории тяжких. Преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ Хасиевым В.Э., Чернышовым И.Ю. и Дмитриевым О.Н., относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.     

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хасиева В.Э. и Чернышова И.Ю., суд учитывает полное признание подсудимыми вины в инкриминируемых им преступлениях и исковых требований потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дмитриева О.Н. суд учитывает полное признание вины подсудимым и отсутствие к нему исковых требований и претензий у потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причинённого и возможного вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденных исполнения определенных обязанностей,и не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.     

Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения их от наказания, применения ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

Назначая наказание Дмитриеву О.Н., суд кроме того учитывает то, что он совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, и на основании п. “б” ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Дмитриева О.Н. от отбывания наказания на 1 год 1 месяц 27 дней по постановлению Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - металлическая лестница, шесть металлических труб диаметром 3 см, девять металлических труб диаметром 1,5 см, металлическая труба диаметром 10 см, металлическая труба диаметром 0,8 см, металлическая труба диаметром 5,5 см, металлическая рама с металлическим колесом, металлические санки (каркас), две металлические пластины, четыре алюминиевые кастрюли, каркас от алюминиевых санок, три металлических уголка, прицепное устройство от тракторной телеги, автомашина ВАЗ 2101, кроссовки, подлежат возвращению законным владельцам.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, расписке потерпевшей Андреевой В.Н., металлическая лестница, шесть металлических труб диаметром 3 см, девять металлических труб диаметром 1,5 см, металлическая труба диаметром 10 см, металлическая труба диаметром 0,8 см, металлическая труба диаметром 5,5 см, металлическая рама с металлическим колесом, металлические санки (каркас), две металлические пластины, четыре алюминиевые кастрюли, каркас от алюминиевых санок, три металлических уголка, прицепное устройство от тракторной телеги переданы ей на хранение.

Подсудимые Хасиев В.Э. и Чернышов И.Ю. в полном объеме признали исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба в размере 1 220 рублей, причинённого кражей имущества из её дома. Суд принимает признание иска подсудимыми. На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объёме.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасиева В.Э., Чернышова И.Ю. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Хасиеву В.Э. назначить наказание:

по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний определить Хасиеву В.Э. окончательное наказание в лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Хасиеву В.Э., считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Хасиева В.Э. исполнение дополнительной обязанности:

- не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными.

Чернышову И.Ю. назначить наказание:

по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний определить Чернышову И.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Чернышову И.Ю., считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Чернышова И.Ю. исполнение дополнительной обязанности:

- не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными.

Дмитриева О.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дмитриеву О.Н., считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Дмитриева О.Н. исполнение дополнительной обязанности:

- не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными.

На основании п. “б” ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Дмитриева О.Н. от отбывания наказания на 1 год 1 месяц 27 дней по постановлению Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хасиеву В.Э., Чернышову И.Ю. и Дмитриеву О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Хасиева В.Э. и Чернышова И.Ю. в пользу Андреевой В.Н. 1 220 (одну тысячу двести двадцать) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественные доказательства - металлическую лестницу, шесть металлических труб диаметром 3 см, девять металлических труб диаметром 1,5 см, металлическую трубу диаметром 10 см, металлическую трубу диаметром 0,8 см, металлическую трубу диаметром 5,5 см, металлическую раму с металлическим колесом, металлические санки (каркас), две металлические пластины, четыре алюминиевые кастрюли, каркас от алюминиевых санок, три металлических уголка, прицепное устройство от тракторной телеги, считать возвращенными законному владельцу Андреевой В.Н..

Вещественные доказательства - автомашину <данные изъяты> и кроссовки, находящиеся на хранении в ОМВД России по Порховскому району, возвратить законным владельцам, соответственно Дмитриеву О.Н. и Чернышову И.Ю..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.      

Судья                                                                                         Л.В. Иванова                                      

С подлинным верно

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2012 года.

Судья Порховского районного

суда Псковской области                                                          Л. В. Иванова