Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-52/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

23 марта 2015 года                                                                                                          г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Шестопалова ФИО7

защитника адвоката Попова А.С., представившего удостоверение № № и ордер №

потерпевшей ФИО8

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

             Шестопалова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п<адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г<адрес>, не работающего, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шестопалов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов М.Ю. находился в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> где он проживал. В вечернее время Шестопалов М.Ю. решил окинуть расположение дома-интерната и направился в сторону контрольно-пропускного пункта №. Проходя мимо окна помещения охраны КПП № Шестопалов М.Ю. увидел, о в помещении КПП № никого нет, а внутри на подоконнике лежит сотовый телефон <данные изъяты>, при этом рама окна указанного помещения была не заперта. После чего у Шестопалова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона. Реализуй свой преступный умысел, примерно в 21.47 ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов М.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл раму окна КПП № и незаконно проник рукой в помещение КПП №<адрес>, откуда с подоконника, похитил вышеуказанный сотовый телефон - «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, Шестопалов М.Ю. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шестопалов М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия подсудимого Шестопалова М.Ю. правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

    Учитывая, заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Шестопалова М.Ю. в связи с примирением, а также принимая во внимание, что подсудимый Шестопалов М.Ю. вину в совершённом преступлении признал полностью, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причинённый ущерб возместил полностью, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Шестопалова М.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шестопалова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения Шестопалову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью двух камер наблюдения КПП № <адрес> хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                        Петин И.Б.