Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2016 ~ М-129/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 22 июля 2016 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Киселевой Е.В., с участием представителя военного прокурора <данные изъяты> – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> подполковника юстиции Кируты Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, гражданское дело по иску военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Федерального казенного учреждения «Главный военный клинический госпиталь внутренних войск» МВД России» (далее – ФКУ «ГВКГ ВВ МВД») о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мергенева Н.Н. материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением.

установил:

Военный прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в защиту интересов ФКУ «ГВКГ ВВ МВД», в котором указал, что в результате умышленных преступных действий Мергенева, военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, были причинены телесные повреждения, в связи с чем, последний был госпитализирован в ФКУ «ГВКГ ВВ МВД».

При этом, ФИО1 в ФКУ «ГВКГ ВВ МВД» были оказаны медицинские услуги, а государство понесло излишние затраты на оказание данных услуг в размере 63064 рублей 09 копеек.

На основании чего, военный прокурор просил суд взыскать с Мергенева в пользу ФКУ «ГВКГ ВВ МВД» вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представитель военного прокурора <данные изъяты>, требования иска, поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Начальник ФКУ «ГВКГ ВВ МВД», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В своем заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Мергенев указал, что предъявленные к нему требования, он признает в полном объеме и ему известны последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований военного прокурора, поскольку это не противоречит интересам сторон, не нарушает интересы государства и третьих лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 2092 рубля, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Федерального казенного учреждения «Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мергенева Н.Н. материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Мергенева Н.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России» 63064 (шестьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля 09 (девять) копеек.

Взыскать с Мергенева Н.Н. в федеральный бюджет 2092 (две тысячи девяносто два) рубля, в счет уплаты государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Кошкорёв