Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2015 (2-7774/2014;) ~ М-6415/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-956/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием ответчика Гаврилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гаврилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гавриловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере -СУММА3-. Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором, процентная ставка по кредиту 21% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование осталось неисполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила -СУММА1-. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-., расходы по уплате госпошлины – -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым А.В. и ОАО «БИНБАНК» был заключен договор о потребительском кредите №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере -СУММА3- сроком на 60 месяцев, процентная ставка 21% годовых, размер ежемесячного платежа -СУММА4-. (л.д. 7).

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 10).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Гаврилову А.В. сумму кредита в размере -СУММА3- на его счет, что следует из выписки по счету (л.д. 14-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гаврилова А.В. перед банком составила -СУММА1-., в том числе: просроченный основной долг – -СУММА5-., просроченные проценты – -СУММА6-. (л.д. 5-6).

Согласно выписке по счету Гаврилова А.В., заемщик платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов производил не регулярно и не в полном объеме.

В адрес Гаврилова А.В. банком направлялось требование о досрочном истребовании суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 17, 18).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Гаврилов А.В., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнял.

Поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ в виде вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику разъяснены и понятны, иск он признал добровольно, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, с ответчика Гаврилова А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА1-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-., уплаченные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гаврилова А. В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина