Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2020 (2-4392/2019;) ~ М-4083/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-350/2020

44RS001-01-2019-005717-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 63 710 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 111,30 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Козловым В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой ... % годовых. Истец указал, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 63 710 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга составляет 20 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 12 000 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 28 000 руб., сумма задолженности по штрафам/пени в размере 3 710 руб. Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) от <дата> №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов В.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, участвуя ранее в рассмотрении дела пояснил, что не оспаривает факт получения займа, сомневается в правильности начисления процентов и штрафов на имеющуюся задолженность, контррасчета начисления на сумму долга процентов и пени не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СМСФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По смыслу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СМСФИНАНС» и Козловым В.В. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. под ... % годовых на 30 дней.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма, п. 3.2 Общих условий договора микрозайма (далее – Общие условия) проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма до даты фактического возврата микрозайма.

На первой странице договора микрозайма № перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что ООО «СМСФИНАНС» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика -физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты, а также неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Ответчиком не оспаривается факт получения заемных денежных средств, факт не погашения задолженности по договору.

Суд приходит к выводу, что ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами, но в нарушение условий договора микрозайма в установленный срок сумму займа не возвратил.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика по договору микрозайма образовалась задолженность в сумме 63 700 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг, 12 000 руб. – начисленные на сумму долга проценты, 28 000 руб. – просроченные проценты, 3 710 руб. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, сумма начисленных процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и принимается судом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка, размер которой составляет 0,05% за каждый день от суммы просроченного платежа.

    За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа начислена неустойка в сумме 3 710 руб.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, размер начисляемой неустойки не превышает установленного законом в связи с чем он принимается судом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма ООО «СМСФИНАНС» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

<дата> между ООО «СМСФИНАНС» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № к договору.

В соответствии с р. 1 договора права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения договора, в том числе к цессионарию переходят права (требования) по возврату основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование суммой микрозайма, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и других связанные с требованиями права.

Согласно Приложению № к договору уступки права (требований) АО «ЦДУ» переданы требования, в том числе, к должнику Козлову В.В. по договору займа от <дата> № в общей сумме 63 710 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность по договору микрозайма в сумме 63 710 руб., суд приходит к выводу, что требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования АО «ЦДУ» удовлетворены полностью, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 111,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от <дата> № в общей сумме 63 710 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111,30 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья      И.А. Евтюшкин

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 20.02.2020.

Судья      И.А. Евтюшкин