Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2015 (1-294/2014;) от 26.12.2014

                                                                                 Дело №1-37/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск                                                                                                   12 января 2015 года

        Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

        при секретаре Кленовской С.П.,

        с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,

        представителя потерпевшего С.С.В.,

        обвиняемых Медведева С.С., Марченко Д.В.,

        защитников - адвоката Москвичева Н.В., . . ., адвоката Пушкарева И.В., . . .,

        рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕДВЕДЕВА С.С., . . .

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

МАРЧЕНКО Д.В., . . .

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Марченко Д.В. обвиняется в том, что он 31 октября 2014 года около 23 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: . . ., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, алюминиевых листов, которыми покрыты ангары для хранения зерна, принадлежащие . . . расположенные в . . .. Реализуя свой преступный умысел, 01 ноября 2014 года около 00 часов 10 минут Марченко Д.В. на принадлежащей ему автомашине марки . . . государственный регистрационный знак . . . прибыл к вышеуказанным ангарам, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера снял с ангара, тем самым похитил, . . . алюминиевых листов, стоимостью согласно акта товароведческой экспертизы, . . . каждый, на общую сумму . . ., деформировал их, погрузил в багажник своей автомашины, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив . . . материальный ущерб на указанную сумму.

        Кроме того, Марченко Д.В. и Медведев С.С. обвиняются в том, что 03 ноября 2014 года около 20 часов Марченко Д.В. на принадлежащей ему автомашине марки . . . государственный регистрационный знак . . . совместно со своей знакомой М.А.И., подъехав к . . . расположенному по . . ., встретился с Медведевым С.С., который находился на принадлежащей ему автомашине марки . . . государственный регистрационный знак . . ., где Марченко Д.В. и Медведев С.С. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, алюминиевых листов, которыми покрыты ангары для хранения зерна, принадлежащие . . . расположенные в . . . Реализуя свой преступный умысел, 03 ноября 2014 года около 22 часов 00 минут Марченко Д.В. и Медведев С.С. на вышеуказанных автомашинах прибыли к ангарам, после чего, введя М.А.И. в заблуждение относительно их истинных намерений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера сняли с ангара, тем самым похитили, . . . алюминиевых листов, стоимостью согласно акта товароведческой экспертизы, . . . каждый, на общую сумму . . ., деформировали их, . . . алюминиевых листов погрузили в багажник автомашины, принадлежащей Марченко Д.В., а . . . лист, не поместившийся в багажник, спрятали в кустах, решив позднее вернуться и забрать его, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив . . . материальный ущерб на указанную сумму.

        Действия Марченко Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

        Действия Медведева С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

        В судебном заседании от представителя потерпевшего . . . С.С.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Медведева С.С. и Марченко Д.В. в связи с примирением с обвиняемыми и не желанием привлекать их к уголовной ответственности, поскольку последние загладили причиненный ему вред, претензий он к ним не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно и осознанно.

       Обвиняемые Марченко Д.В. и Медведев С.С. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также подали соответствующие заявления. Нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела им разъяснен и понятен.

        Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марченко Д.В. и Медведева С.С. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

        Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Медведев С.С. и Марченко Д.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, . . ., Медведев С.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, Марченко Д.В. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, . . ., виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный тому вред, согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Марченко Д.В. и Медведева С.С. в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.       

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: . . ., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; . . .

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░