Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2014 (2-5856/2013;) ~ М-6000/2013 от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295 по иску ОАО «<...>» к Вронскому Ю. А., Вронскому А. Ю., Вронскому А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>., пени в размере <...>., расходы по отправке телеграмм в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик Вронский А.Ю. является нанимателем жилого помещения квартиры <адрес>. Ответчики Вронский А.Ю., Вронский А.Ю. являются членами семьи нанимателя. Длительное время ответчики не вносят плату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <...>. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.27) Казанцева С.С. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вронский Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.24). Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Ответчик Вронский А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.25). Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Ответчик Вронский А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.26). Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил

С учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «<...>» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов и иных объектов в Раменском районе. В том числе, ОАО «<...>» обеспечивает тепловой энергией квартиру <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д.7) ответчик Вронский А.Ю. является нанимателем муниципальной квартиры <адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире помимо Вронского Ю.А. зарегистрированы проживающими Вронский А.Ю., Вронский А.Ю.

Из представленного истцом ОАО «<...>» расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с <дата> по <дата> составляет <...>. (л.д.8-13). Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску не представлено. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного 15 настоящей части размера пеней не допускается.

Суд признает расчет пени обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате предоставляемых услуг и считает возможным взыскать с ответчика пени в размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец понес расходы по отправке телеграммы в размере <...>. (л.д.28-30).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по отправке телеграммы в размере <...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, 98, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вронского Ю. А., Вронского А. Ю., Вронского А. Ю. в пользу ОАО «<...>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>., пени за просрочку платежей <...>., расходы по отправке телеграмм – <...>., расходы по оплате госпошлины <...>., всего <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья