Приговор по делу № 1-111/2018 от 13.02.2018

Дело № 1-111/2018                                   .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      28 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Щеглова В.В.,

защитника Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щеглова В.В., ..... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 октября 2017 года в дневное время, через банкомат ПАО «.....», по адресу: ....., Щеглов В.В., находясь под воздействием алкогольного опьянения, действуя с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «.....» и зная пин-код, снял с лицевого счета последнего №, денежные средства в общей сумме 15000 рублей. С похищенным имуществом Щеглов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Щеглов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Пискарев В.М., государственный обвинитель Левко А.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Щеглова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щеглову В.В. суд признает: наличие тяжелого хронического заболевания, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, чистосердечное признание и объяснение на л.д. 26-27, суд расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку именно в нем он сообщил место совершения преступления.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение кражи денежных средств у потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Щегловым В.В. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Щеглов В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у ..... с диагнозом «.....», по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет прогулы.

При определении вида наказания подсудимому Щеглову В.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также назначение наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку исправление подсудимого возможно только в случае реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с записью с камер видеонаблюдения, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3542 рубля, выплаченные защитнику Григалашвили А.К. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Щеглова В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Щеглова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щеглову В.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Освободить Щеглова В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий        /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -