Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2016 от 15.12.2016

Дело № 5-109/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Беломорск                                 15 декабря 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - А1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении А1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

А1 в 16 часов 00 минут хх.хх.хх. в подъезде № <адрес> Республики Карелия в ходе возникшей ссоры, умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес осколком кирпича не менее одного удара по лицу Т., отчего последний испытал физическую боль, своими действиями А1 причинил Т. поверхностную рану в левой скуловой области, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как не причинившую вреда здоровью.

А1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в хх.хх.хх.., дату не помнит, в дневное время он у магазина в <адрес> встретил свою бывшую сожительницу А2 с Т., стал разговаривать с А2, но она грубо ему ответила и пошла в подъезд <адрес>, в этот момент Т. ударил его сзади бутылкой по голове, затем разбил бутылку и стал замахиваться на него разбитой бутылкой, он стал наступать на Т., тот побежал, он пошел за ними в подъезд, где Т. снова замахнулся на него разбитой бутылкой, он в ответ ударил его кулаком в грудь.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия

Заслушав А1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Сатьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина А1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хх., протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх., актом СМИ №/А,МД от хх.хх.хх., заключением эксперта №/МД от хх.хх.хх., согласно выводов которого у Т. установлена поверхностная рана в левой скуловой области, данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, возникло в результате воздействия твердого предмета и могло образоваться хх.хх.хх. от удара осколком кирпича;

объяснением Т. от хх.хх.хх., согласно которого хх.хх.хх. около 16 часов А1 на <адрес>, он (потерпевший), желая защитить ее, разбил бутылку водки об асфальт и предупредил А1, чтобы он их не трогал, ударов А1 он не наносил. Войдя в подъезд <адрес>, он увидел в руках А1 кирпич, которым тот и ударил его, попав по лицу вскользь;

объяснением А2 от хх.хх.хх., согласно которого хх.хх.хх. к ним с Т. в <адрес> придирался А1, замахнулся на нее, Т. заступился за нее: разбил бутылку, А1 после этого отошел, когда они вошли в подъезд дома, А1 ударил Т. кирпичом, попав ему по щеке.

Доводы А1 о его непричастности к совершению административного правонарушения суд считает несостоятельными, его версии опровергаются объяснениями Т., А2, данными ими в ходе проведенной проверки, актом судебно-медицинского исследования и заключением судебно-медицинской экспертизы. Пояснения А1 суд расценивает как способ его защиты.

Пояснения Т. и А2 являются последовательными, согласуются между собой и с заключением эксперта, Т. и А2 в ходе опросов предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниями у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что А1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом действия А1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, А1 и Т. не являются близкими родственниками.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность А1, не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, его семейного и имущественного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить А1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская