Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2012 от 20.02.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2012 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре: Култашевой А.А.

с участием представителя истца ООО «*ОРГАНИЗАЦИЯ*» - ФИО5 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*ОРГАНИЗАЦИЯ*» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «*ОРГАНИЗАЦИЯ*» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере № руб и судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате по плате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. с ФИО1 и ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере № руб. и по оплате услуг представителя в размере № руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в связи с добровольным погашением ответчиками суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, одновременно истец просит взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате госпошлины

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Вместе с тем, поскольку отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом суд исходит из того, что согласно представленной истцом выписке из финансово-лицевого счета оплаты ответчиками произведены после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи в суд искового заявления ООО «*ОРГАНИЗАЦИЯ*».

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Таким образом, расходы по оплате госпошлины составили № руб.

Истец, реализуя свои права на привлечение к участию в деле представителя заключило договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» для представления своих интересов в суде. Согласно договору сумма вознаграждения составила № руб. и включает в себя подготовку искового заявления и участие в суде. Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, принимая во внимание сложность дела, роль представителя истца в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать заявленную сумму с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 101,, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «*ОРГАНИЗАЦИЯ*» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере №. в равных долях – по №. с каждой, расходы по оплате услуг представителя истца в размере №. в равных долях – по №.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Ю.Голубев