Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2018 (2-1657/2017;) ~ М-1914/2017 от 13.11.2017

Дело №2-60/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В., истца Швецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Швецовой Л.В. к Швецову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Швецова Л.В. обратилась в суд с иском к Швецову А.А., ссылаясь на то, что **.**.**** она вступила в брак с ответчиком, 11.12.2012 они по договору купли-продажи они получили в собственность жилое помещение, в котором проживали одной семьей. **.**.**** брак между ней и ответчиком расторгнут, какого-либо соглашения по поводу права пользования спорным жилым помещением между ними установлено не было. В настоящее время ответчик собственником спорного жилого помещения не является, зарегистрировал брак с другой женщиной. В связи с чем истец просила суд: признать Швецова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что **.**.**** она вступила в брак со Швецовым А.А. В 2012 г. они приобрели в собственность квартиру по [адрес]. В **.**.**** г. брак со Швецовым А.А. был расторгнут. По договору дарения ответчик Швецов А.А. передал свою долю в спорном жилом помещении дочери Д. В 2013 г. Швецов А.А. выехал из квартиры, забрал свои вещи, отдал ей ключи от квартиры и с указанного времени не пытался вселиться в квартиру, на проживание в спорном жилом помещении не претендовал. Ответчик участия в воспитании дочери не принимает, родительские собрания не посещает, не звонит ребенку, о состоянии здоровья, об успехах в учебе не интересуется, с ребенком не общается. По письменному соглашению, заключенному в 2014 г. ответчик обязался выплачивать ежемесячно по 12000 руб. на содержание ребенка и выплачивает алименты после того, как она напомнит ему о выплате.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Огородова Е.П. и Огородова Н.П. не явились.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора Дамаскиной Ю.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, считает возможным исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Швецов А.А. и Швецова Л.В. состояли в браке, **.**.**** брак между ними прекращен на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 22.02.2013, о чем 08.08.2013 Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области составлена актовая запись №**, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ** №**.

Швецов А.А. и Швецова Л.В. являются родителями несовершеннолетней Д., **.**.**** г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Д. ** №**, выданным 31.03.2008 отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области (л.д. 17).

В соответствии с договором купли-продажи от 11.12.2012 Швецова Л.В., Д.., **.**.**** г. рождения, Огородова Е.П., Огородова Н.П. и Швецов А.А. получили в собственность жилое помещение, расположенное по [адрес] (Швецова Л.В. – 1/8 доли в праве, Д. – 1/4 доли в праве, Огородова Е.П. – 1/4 доли в праве, Огородова Н.П. – 1/4 доли в праве, Швецов А.А. – 1/8 доли в праве).

17.01.2013 в указанном жилом помещении был зарегистрирован Швецов А.А., что подтверждается справкой АО «Единый расчетно-консультационный центр» от 09.11.2017 №** (л.д. 6).

18.11.2015 Швецов А.А. подарил Д., **.**.**** г. рождения 1/8 доли в праве на указанное жилое помещение.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных правах на объект недвижимости по состоянию на 20.12.2017 право общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на Д. (1/8 доли и 1/4 доли в праве), Швецову Л.В. (1/8 доли в праве), Огородову Е.П. (1/4 доли в праве), Огородову Н.П. (1/4 доли в праве).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как установлено в судебном заседании, с марта 2013 г. ответчик одной семьей с собственниками жилого помещения в спорной квартире не проживает.

После прекращения супружеских отношений родители несовершеннолетней Д. (Швецов А.А. и Швецова Л.В.) определили, что ребенок будет проживать с матерью.

Несовершеннолетняя Д. в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно осуществлять право собственности и вести хозяйство, до настоящего времени проживает вместе с матерью в спорном жилом помещении.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представил, как не представил доказательств того, что семейные отношения с несовершеннолетней Д. с позиции жилищного законодательства не прекратились.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. суду пояснила, что поддерживает дружеские отношения со Швецовой Л.В. и ей известно, что после прекращения супружеских отношений истца с ответчиком, они отношения не поддерживают, их связывает только ребенок. Она посещала истца в квартире по [адрес], когда Швецова Л.В. и Швецов А.А. одной семьей уже не проживали. Ей было известно, что в данной квартире проживала истец с детьми и примерно раз в месяц Швецов А.А. встречался с дочерью Д., он приходил до сентября 2017 г. Супруги определили, что ребенок будет проживать с матерью. Со слов истца ей известно, что ответчик выплачивает ей алименты, последние алименты были выплачены за сентябрь 2017 г. Она общается с ребенком, они гуляют вместе с Д., ребенок в разговоре никогда не говорит об отце. Ей известно, что ответчик приходил к истцу, приносил алименты и посмотреть на дочь. Ей известно, что совместных мероприятий у ответчика с ребенком не было, а также не было разговоров о том, что ответчик поздравляет ребенка с днем рождения. Со слов истца ей известно, что родительские собрания посещает только она. О том где проживает ответчик она не знает, однако ей известно, что у ответчика другая семья. Она не видела вещи ответчика в спорной квартире. Истец не препятствует проживанию ответчика в спорной квартире, не препятствует ответчику общаться с ребенком.

Согласно характеристике на Д., ученицу ** класса МБ ОУ «СОШ №**» от 21.12.2017 Д. обучается в МБ ОУ СОШ №** с 01.09.2015. Д. воспитывает мама Л.В.. Она посещает родительские собрания и консультации, оказывает активную помощь дочери в учебе, а также подготовке и проведении внеклассных мероприятий и благоустройстве класса. Папа А.А. за все время учебы приходил в школу за Д. два раза, участия в воспитании ребенка не принимает, не интересуется успехами в школе. Все материальные расходы (питание, культмассовые мероприятия и т.д.) оплачивает мама Д..

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих то, что после прекращения супружеских отношений с матерью ребенка Швецов А.А. сохранил семейные отношения с несовершеннолетней дочерью, поддерживает тесную связь с несовершеннолетней, участвует в воспитании ребенка, решает вопросы, связанные с получением образования, разрешает возникающие у ребенка потребности и сохранение за Швецовым А.А. права пользования спорным жилым помещением соответствует интересам его несовершеннолетней дочери Д. суду представлено не было.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что сложившиеся в настоящее время отношения между родителями несовершеннолетней Д. делают затруднительным совместное проживание обоих родителей вместе с ребенком в спорной квартире.

Суд также учитывает, что доля в праве собственности на спорное жилое помещение перешла от ответчика к несовершеннолетней Д. по воле ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и доказательства, то что каких-либо доказательств, подтверждающих право ответчика пользоваться спорным жилым помещением после перехода права собственности на доли в жилом помещении и прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения не установлено, в том числе, доказательств, подтверждающих то, что между сторонами было установлено какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением Швецовым А.А. в случае прекращения семейных отношении с собственниками жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что имеется основания для прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением и удовлетворения исковых требований Швецовой Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Швецова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Взыскать со Швецова А.А. в пользу Швецовой Л.В. в возврат государственной пошлины 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова