Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2021 ~ М-1702/2021 от 29.10.2021

    Дело № 2-1740/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                           г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием истца Завалищина С.П. и его представителя Обшивалова Д.С., ответчика Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                  установил:

Завалищин С.П. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Ищенко А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав в обоснование, что 09.10.2021 г. в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно: водитель Ищенко А.С. при запуске двигателя допустила произвольное движение транспортного средства «Опель Зафира» г.р.з. С549КМ53, вследствие чего произошел наезд на автомобиль истца. ДТП произошло по вине водителя Ищенко А.С. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. Собственником транспортного средства «Опель Зафира» г.р.з. С549КМ53, являлся Иванов A.M., который умер 23.09.2021 г. Ищенко А.С. не имела полиса страхования гражданской ответственности на автомобиль, не имела права управления транспортными средствами, при указанных обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба ложится на водителя Ищенко А.С. Согласно заключению об оценке № 3601 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з. Е253ТЕ53 без учета износа составляет 57518 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Ищенко А.С. в свою пользу в счет возмещения ущерба 57518 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1926 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Определением суда (протокольная форма) от 25 ноября 2021 г. произведена замена ответчика Иванова А.М. на Ищенко А.С.

В судебное заседание представители третьих лиц - ООО «СК «Согласие», САО «ВСК» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании истец Завалищин С.П. и его представитель Обшивалов Д.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ищенко А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, законность и обоснованность исковых требований не оспаривала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.309, 310, 323, 348, 349, 350, 361, 363, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                               решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57518 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1926 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ – 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░