Определение по делу № 2-4153/2017 от 26.05.2017

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. Истец акцептовал оферту путем открытия ДД.ММ.ГГГГ счета предоставления кредита и выдачи ФИО1 кредитной карты с лимитом 130 000 руб. с процентной ставкой 20,9 % годовых. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 16 число каждого расчетного периода. В случае неуплаты заемщиком минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 Правил, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 649,51 руб., из которых просроченная ссудная задолженность    -116 921,30 руб., начисленные проценты    - 15728, 21 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 649,51 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 852, 99 руб.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Головинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, аналогичное дело уже передано в Головинский райсуд <адрес> по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снялся с регистрационного учета по адресу: МО, <адрес>, с 2014 г.

Данные обстоятельства усматриваются из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Поскольку ответчик по данному делу на территории <адрес> не проживает, дело надлежит передать по подсудности в Головинский районный суд <адрес> по месту регистрации и проживания ответчика ФИО1, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, на рассмотрение в Головинский районный суд <адрес>: 125130, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.