Дело № 5-1112/17
Резолютивная часть постановления оглашена **.** 2017 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
**.** 2017 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Кашаев Б.В.,
при секретаре Рыжовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева К.А., родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
Установил:
Зайцев К.А., **.** 2017 года, в ** часа ** минут, управляя мопедом «А.» без государственного регистрационного знака, и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выбранной скорости для движения не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением мопеда, что привело к столкновению о бордюрный камень, в результате чего произошло падение пассажира А.
В результате ДТП пассажир мопеда А.. получила телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью потерпевшей.
Зайцев К.А. в судебном заседании ходатайств не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Будучи своевременно извещённым о времени и месте рассмотрения дела, представитель ГИБДД УМВД России по г. Пскову в суд не явился, причина его неявки не известна, ходатайство об отложении дела от него не поступало.
Заслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно положениям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечёт наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как установлено в судебном заседании, **.** 2017 года, в ** часа ** минут, управляя мопедом «А.» без государственного регистрационного знака, и двигаясь <адрес> Зайцев К.А. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выбранной скорости для движения не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением мопеда, что привело к столкновению о бордюрный камень, в результате чего произошло падение пассажира А.
В результате ДТП А. получила телесные повреждения в виде раны и кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью потерпевшей.
Факт нарушения Зайцевым К.А. пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
· протоколом об административном правонарушении №** от **.** 2017 года (л.д.2), в котором изложено существо нарушения и объяснение правонарушителя, который выразил своё согласие с протоколом;
· протоколом №** осмотра места совершения административного правонарушения от **.** 2017 года (л.д.6-9) и схемой места совершения административного правонарушения от **.** 2017 года (л.д.10), которыми зафиксировано место ДТП, направление движения мопеда, его местоположение;
· заключением эксперта №** от **.** 2017 года (л.д.29-30), согласно которому у А. выявлены телесные повреждения в виде раны и кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа, сотрясение мозга. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или ударе о таковой, могли образоваться при падении пассажира с мопеда при столкновении последнего с препятствием, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель;
· копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.** 2017 года (л.д. 32), согласно которому в ** часов ** минут в выдыхаемом Зайцевым К.А. воздухе, в соответствии с показаниями прибора «PRO-100 combi», обнаружены пары этанола в количестве 1,139 мг/л. С результатами освидетельствования Зайцев К.А. был согласен.
Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Зайцев К.А., управляя транспортным средством, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей А. причинены телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью, в связи с чем действия Зайцева К.А. квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же данные о личности виновного.
Признание своей вины, в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
То что, Зайцев К.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, инкриминируемое правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п.2,6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.
Принимая во внимание характер допущенного Зайцевым К.А. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о назначении Зайцеву наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения менее строгого вида наказания не усматриваю.
За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Зайцев К.А. постановлением мирового судьи судебного участка №** г.Пскова от **.** 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.3 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Постановил:
Признать Зайцева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №** г.Пскова от **.** 2017 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
Судья Б.В. Кашаев