Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2015 от 27.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тулы Калашниковой Т.Ю.,

подсудимого Иванова В.Ю.,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова В.Ю., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Иванов В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2015 года, примерно в 22 часа 55 минут, Иванов В.Ю. проходил мимо дома №<данные изъяты>, где увидел ранее незнакомую О., у которой при себе имелась дамская сумка. У Иванова В.Ю. возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества О. для дальнейшего использования в своих личных целях, для чего он зашел вслед за ней в первый подъезд указанного дома. Реализуя свои намерения, в тот же день, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут, Иванов В.Ю., находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда дома по указанному выше адресу, осознавая противоправность и открытость своих действий, подошел к О., открыто похитил, вырвав у нее из рук, принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, банковской картой <данные изъяты> на имя О., крепежом от молнии, платок, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Иванов В.Ю. с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова В.Ю. О. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов В.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Казакова Ю.Н.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калашникова Т.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Иванов В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Иванова В.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иванов В.Ю. ранее не судим, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправление Иванова В.Ю. возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ. Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется в данном случае оснований и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд полагает, что в отношении Иванова В.Ю. подлежит применению п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанное лицо от наказания.

Препятствий к применению акта об амнистии в силу п.13 указанного Постановления, не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Освободить Иванова В.Ю. от наказания вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Иванова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарный чек на покупку мобильного телефона (смартфона) «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с имей-кодом <данные изъяты>, зарядное устройство белого цвета <данные изъяты>, кошелек черного цвета с находящимися в нем дисконтными картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту <данные изъяты>, крепеж от молнии из металла желтого цвета, возвращенные законному владельцу О., - оставить у законного владельца; копию товарного чека на покупку мобильного телефона (смартфона) «<данные изъяты>», копию денежных купюр в сумме <данные изъяты> рублей, копию банковской карты <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий /подпись/

Справка: приговор вступил в законную силу 27.06.2015.