Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 ~ М-309/2016 от 13.05.2016

Дело № 2 – 340/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                   п.Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием представителя истца К.Н.Л. – Новоселова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Л. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение обязательств

у с т а н о в и л :

К.Н.Л. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 000 рублей, причиненного в результате невыплаты ему ответчиком страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор добровольного страхования автомобиля Пежо 301 <данные изъяты> с ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом №. В период действия полиса произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены повреждения. Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области указанное событие признано страховым случаем и с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу взыскано страховое возмещение. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда, исполнительный лист, выданный на основании этого решения, были направлены вместе с заявлением К.Н.Л. в адрес ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» для исполнения. До настоящего времени требования ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» не исполнены. На основании ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора добровольного страхования, что привело к нарушению его прав как потребителя.

В судебном заседании представитель истца К.Н.Л. – Новоселов О.В. требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу К.Н.Л. компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 рублей.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил. Суд с учетом мнения представителя истца определил дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (Страхование).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2015 видно, что с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу К.Н.Л. взыскано страховое возмещение в размере 268 542 рубля, убытки в размере 3 000 рублей, штраф в размере 137 271 рубль, судебные издержки в размере 7 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Это решение, исполнительный лист, выданный на основании этого решения были направлены в месте с заявлением К.Н.Л. в адрес ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» для исполнения (л.д.№).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

К спорным правоотношениям применимы положения Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами, касающимися страхования, поскольку данные отношения возникли в связи с оказанием истцу услуг по страхованию, не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Применению в данном случае подлежат общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе, об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.4 ст13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения им исполнены.

Таким образом, обязанность доказать отсутствие вины и наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае возложена законом на ответчика.

До настоящего времени требования ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» не исполнены, доказательств этого ответчиком суду не предоставлено, что подтверждает вину ответчика - ЗАО «ГУТА-Страхование» в невыполнении этой обязанности. Ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения истцу-потребителю причинен моральный вред. По этим основаниям суд считает подлежащим применению ст.ст.13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При вынесении решения Ленинским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области требование истцом о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не заявлялось и не разрешалось судом.

С учетом изложенного, требования К.Н.Л. о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу компенсации морального вреда за неисполнение обязательств суд счел подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, характер и степень нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав как потребителя на своевременное получение страхового возмещения, срока, в течение которого не исполняются обязательства ответчиком. С учетом изложенного, суд определил ко взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде от уплаты которой истец был освобожден, исходя из иска имущественного характера, не подлежащего оценке, то есть в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое К.Н.Л. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение обязательств удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу К.Н.Л. компенсацию морального вреда за неисполнение обязательств размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» госпошлину в местный бюджет в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2016 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова