Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2019 (2-15959/2018;) от 21.12.2018

24RS0№-13

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                  <адрес>

Советский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Борзунову А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд в суд к Борзунову А.В. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с перерасчетом на день вынесения решения суда; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключило с ответчиком договоры страхования № и № при ипотечном кредитовании. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию. Обязательства по уплате страховых премий по обоим договорам с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет. Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным условием договора страхования, основанием расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ОАО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Борзуновым А.В. (страхователь) заключены договоры страхования № и № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь обязался ежегодно уплачивать страховая премию не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования (п. 1.1, 8.1,4.1-4.2.3)

Согласно графику, расчету истца страховая премия по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истец предложил ответчику произвести оплату задолженности, уведомил о расторжении договоров при непогашении задолженности.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключены договоры страхования № и №. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию авансом - за каждый предстоящий период страхования. Обязательства по уплате страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет. Задолженность по страховой премии по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договором, сведениями Банка об остатке ссудной задолженности, расчетом истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты спорной страховой премии в соответствии с условиями договора страхования, ответчик суду не представил.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями договора, Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховщика подлежит взысканию задолженность по страховой премии по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ)

Принимая во внимание, что срок и порядок уплаты ежегодно страховой премии являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая спорный договор, суд признает нарушения ответчиком обязательств по оплате страховой премии, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со Борзунова А.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

Взыскать с Борзунова А,В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                         О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2019г.