Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2019 от 23.07.2019

к делу № 1-447/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 августа 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дворяниновой Т.С.,

подсудимого Сахарова А.Н.,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сахарова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.07.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.08.2018 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.04.2019 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, условное осуждение не отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Сахаров А.Н. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Сахаров А.Н. 11.07.2019 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, находясь по адресу: г<адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к ранее не знакомой гражданке Ганоцкой А.В., путем рывка, без применения физического насилия, открыто похитил золотую цепочку 585 пробы весом 25 грамм, стоимостью 1 450 рублей 00 копеек за 1 грамм, на общую сумму 36 250 рублей 00 копеек и золотой кулон в виде крестика с изображением «распятие Христа», 585 пробы весом 5 грамм, стоимость. 1 450 рублей 00 копеек за 1 грамм, на общую сумму 7 250 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 43500 рублей 00 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество. Таким образом, своими умышленными действиями Сахаров А.Н. причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 43500 рублей 00 копеек.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Сахаров А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сахаров А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Сахаров А.Н. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Сахаров А.Н. заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого Сахарова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сахарову А.Н., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д. 27) и его дальнейшие показания, данные им в ходе следствия, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответственно, наличие на иждивении малолетней дочери 2013 года рождения, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания и состояние его здоровья.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Сахаров А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив, образующийся в результате наличия судимости по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.07.2016 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Сахарова А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что применение к Сахарову А.Н. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Сахаров А.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.04.2019 года осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание на момент совершения настоящего преступления не отбыл, условное осуждение по данному приговору не отменено. В связи с совершением преступления, за которое Сахаров А.Н. осуждается по данному приговору, в период условного осуждения и с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение и назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахарова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Сахарову А.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.04.2019 года осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.04.2019 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сахарову А.Н. оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 02.08.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 11.07.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 71):

- золотую цепочку, ранее возвращенную потерпевшей, - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО13.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой