Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2019 ~ М-3103/2019 от 17.06.2019

Дело №2-3944/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 65 587 рублей 61 копейка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей 63 копейки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 39 987 рублей 83 копейки на 6 месяцев года под 36% годовых, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

Истец - ПАО «Совкомбанк», представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 39 987 рублей 83 копейки под 36% годовых, на цели личного потребления на срок 6 месяцев.

При плановой подаче документов в суд в отношении должника ФИО1 обнаружено, что было утеряно, о чем свидетельствует акт об утрате документов (л.д. 13).

Однако подтверждением заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6).

Согласно шаблона индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита по 28 число каждого календарного месяца.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 14). В указанный в требовании срок и до настоящего времени ответ от ответчика получен не был, требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности ответчика следует, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 587 рублей 61 копейка, в том числе просроченная суда 33 784 рубля 53 копейки, просроченные проценты 3 083 рубля 47 копеек, проценты по просроченной ссуде 17 778 рублей 08 копеек, неустойка по ссудному договору 1 125 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду 9 666 рублей 64 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей (л.д. 4-5).

Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено, расчет основного долга и процентов не оспорен.

Ответчик, извещенный о нахождении данного дела в суде, заключенность кредитного договора не оспаривала, требований о фактических условиях, содержащихся в кредитном договоре № от 28.06.2017г., не заявляла, доказательств в обоснование указанных доводов, не предъявляла.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в 65 587 рублей 61 копейка.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 167 рублей 63 копейки, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от 10.06.2019г. (л.д.22) и платежное поручение № от 24.04.2019г. (л.д. 23), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2017г. в размере 65 587 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей 63 копейки, а всего взыскать 67 755 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г. Федотова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>