Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2012 ~ М-917/2012 от 12.03.2012

Дело №2-1458/2012

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года                                           город Смоленска

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                    Котова Г.П.

при секретаре                                                      Полежаевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "ВТБ-24" (ЗАО) к Пашкевичу И.В. о взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Банк "ВТБ-24" (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Пашкевичу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 23100 долларов США на срок по 17.09.2012 под 15% годовых. В соответствии с условиями соглашения, являющегося по своей сути договором, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в установленном размере ежемесячно, в соответствии с графиком гашения кредита. Последний платёж должен был быть осуществлён 17.09.2012. Поскольку ответчик, свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26036,46 долларов США, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлину.

Представитель Банка просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения на иск не представил, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просил, направленное в его адрес судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дел, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 23100 долларов США на срок по 17.09.2012 под 15% годовых.

В соответствии с условиями договора, и графиком гашения кредита и процентов, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере. Последний платёж должен был быть осуществлён 17.09.2012.

Указанное подтверждается копиями кредитного соглашения, графиком платежей (л.д.6-11).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 23100 долларов США подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности (л.д.14-23), правильность которого у суда сомнений не вызывает, следует, что ответчик не выплачивал кредит, его задолженность на 17.06.2011 составляет 39520,41 долларов США, а с учётом применения 10% по задолженности пени долг ответчика составляет 26036,46 долларов США.

Из копии уведомления (л.д.24-25) следует, что требование о погашении кредита ответчик проигнорировал.

Поскольку ответчик, требование о досрочном возврате кредита проигнорировал, в суд не явился и доказательства уплаты задолженности по кредиту, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не предоставил, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платёжным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории РФ.

Из ч.2 ст.317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве, выраженном в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в рублях, определяется по официальному курсу на день платежа.

В связи с тем, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 17.06.2011 равному 28,19 руб., что составляет 733967,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пашкевича И.В. в пользу Банка "ВТБ-24" (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в сумме 733967 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 81 коп. и в возврат госпошлины 10539 руб. 68 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.П. Котов