Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3629/2016 ~ М-3438/2016 от 11.10.2016

№ 2-3629/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы Бельденковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Бельденковой Н.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Бельденковой Н.Ю. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указал, что <данные изъяты> между ПАО «Лето Банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику перечислил. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование истца изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Частично Бельденкова Н.Ю. кредит погашала, но имели место просрочки внесения платежей, в настоящее время уплачивать банку денежные средства она прекратила. Поскольку ответчик должным образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с Бельденковой Н.Ю. в свою пользу денежные средства в виде просроченного основного долга за период с 06.09.2014 по 07.09.2016 в размере <данные изъяты> процентов <данные изъяты> и возместить судебные расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчица Бельденкова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме признала.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были судом разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

     Поэтому заявленные ПАО «Почта Банк» требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бельденковой Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга за период с 06.09.2014 по 07.09.2016 в размере <данные изъяты> процентов <данные изъяты> и возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2016