Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2013 ~ М-1434/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-1697/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года                                                                            город Сокол

Вологодская область

Суд в составе председательствующего судьи Сокольского районного суда Вологодской области Лукинской Н.Н.

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истца Малышева С.А. и его представителя Комичевой А.И.,

третьего лица Василец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева С.А. к комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.А.просит признать право собственности на садовый участок в садоводческом товариществе <данные изъяты> по мотиву того,что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после его матери ФИО.Он является единственным наследником.Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, и садового участка в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу:<адрес>. Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Малышевым С.А.признано право собственности на квартиру, а в связи с тем, что он проживал в <данные изъяты>, отложит вопрос о признании права собственности на садовый участок на более удобное время.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам.Истец пояснил,что он принял часть наследства после матери,земельный участок передал в пользование другим лицам,которые осуществляют уход за участком.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение поставленного перед судом вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Василец А.А. с иском согласен и пояснил, что земельный участок № в садоводческом товариществе <данные изъяты> был предоставлен ФИО на основании постановления администрации г.Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ, паевые взносы за имущество внесены полностью.Истец является единственным наследником,считает,что за истцом следует признать право собственности на земельный участок.

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Малышев С.А. является сыном ФИО., факт смерти ДД.ММ.ГГГГ которой удостоверен повторным свидетельством о смерти.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисляя основания приобретения права собственности отмечает договоры купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Малышева С.А. на квартиру, оставшуюся после ФИОРешение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что Малышев С.А. является единственным наследником ФИО

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, после ФИО остались земельный участок и садовый домик в садоводческом товариществе <данные изъяты>, юридическая судьба которых до сих пор не определена. Выданным ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г.Сокол свидетельством подтверждается право собственности ФИО на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра в садоводческом товариществе <данные изъяты> в плане земельного участка указан его номер - №, в качестве основания для выдачи указанного свидетельства указано решение администрации г.Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

По запросу суда представлена справка ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», в которой правообладателем садового домика № указана ФИО

В силу положений пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечается, что граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику.

Справкой садоводческого товарищества «Садовод-2» подтверждается, что ФИО. являлась членом садоводческого товарищества <данные изъяты>, ей принадлежал садовый дом №, находящийся по адресу: <адрес>, паевые взносы на имущество внесены полностью.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Малышев С.А. является единственным наследником ФИО.,которой принадлежал садовый участок и дом в садоводческом товариществе <данные изъяты>. Истец, не оформив права на указанные объекты юридически, добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным указанным недвижимым имуществом, а признание права собственности является единственным в этом случае способом защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Малышевым С.А. право собственности на земельный участок №, расположенные в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья                                                            Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 26.11.2013 г.