Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2013 от 04.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-219                                        КОПИЯ

11 июля 2013 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Зебзеевой Е.А.

С участием государственного обвинителя Ануфриевой Н.В.

Подсудимого Рогачева С.А.

Защитника- адвоката Пантелеева С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    РОГАЧЕВА С.А. <данные изъяты>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

                        Установил

    В период времени с 05 до 06 часов 09 мая 2013 года в квартире по <...> между Рогачевым и Б. в ходе распития спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой Рогачев схватил нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б., нанес последнему не менее шести ударов: удар в грудную клетку слева, удар в шею справа, удар в правое плечо, удар в правое предплечье и два удара по кисти правой руки. В результате преступных действий Рогачева потерпевшему Б. причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    Подсудимый Рогачев вину признал частично и пояснил, что ночью 9 мая 2013 года он распивал спиртное в своей квартире с Б., З. и Д.. В ходе распития они поругались с Б., и последний ударил его в лицо, разбив нос и бровь. Б. еще хотел его ударить и поэтому он схватил со стола нож и ударил Б. в грудь, затем в шею. Как ударил в плечо и руку не помнит. Нанес удары Б. ножом, так как пытался защититься от него. Потом стал звонить в скорую, но не мог дозвониться и позвонил сестре Б., она работает в больнице и рассказав, что порезал Б., просил вызвать скорую помощь. Сожалеет о случившимся.

    Потерпевший Б. на л.д. 58-59 ( показания оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что 9 мая 2013 года в ночное время распивали спиртное у Рогачева дома. Рогачев стал оскорблять его племянника и сделал ему замечание, но тот не реагировал и продолжал высказываться нецензурно, поэтому он ударил Рогачева в лицо и тот упал на пол. Затем он внезапно рядом с собой увидел Рогачева и почувствовал боль в животе, увидел нож в руке Рогачева и попытался его забрать. Дальнейшие удары не помнит, стал терять сознание. Претензий к Рогачеву не имеет, не желает привлекать его к ответственности.

    Согласно протоколу очной ставки между Б. и Рогачевым,(л.д. 144-148) Б. утверждает, что ударил Рогачева один раз и тот упал на пол. Больше он Рогачева не бил и не замахивался, не наваливался и не души и намерений ударять не имел. Внезапно увидел рядом с собой Рогачева и почувствовал резкую боль в животе. Возможно когда он забирал нож у Рогачева и порезал себе руку, рука Рогачева соскользнула и удар пришел в шею. Остальные удары ножом он не чувствовал. Рогачев утверждает, что ударил ножом Б. после того как тот ударил его и пытался душить.

    Свидетель Д. суду пояснила, что 9 мая 2013 года находилась у Рогачева, распивали спиртное, позвали в гости Б. и З.. Продолжали употреблять спиртное с ними до утра. Потом она уснула и проснулась, когда в квартире была уже полиция. В комнате увидела кровь и окровавленного Б..Со слов Б. знает, что Рогачев оскорблял ее сына и Б. заступился за него и ударил Рогачева, а тот ударил Б. ножом. Знает, что Б. не желает идти в суд и привлекать Рогачева к ответственности.

    Свидетель С. суду пояснила, что 9 мая 2013 года Рогачев, Д. З. и Б. употребляли спиртное в комнате Рогачева, шумела, она просила их успокоиться, она видела как Рогачев ходил в ванную, у него текла кровь из носа. Через некоторое время она вновь услышала шум и пошла к ним в комнату и увидела, что Рогачев стоял правым боком и в руке у него был нож, которым он кого-то ударял. З. и Д. кричали «Серега не надо». Она выбежала из квартиры и побежала к отцу Рогачева, где вызвала полицию. Дождалась прибытия и поднялась с ними в квартиру. В комнате Рогачева все было в крови. Б. сидел на стуле, у него из шеи лилась кровь, одежда также была в крови. Сотрудники полиции просили у нее полотенце, прикладывали к ране на шее и вызвали скорую. Б. увезли, Рогачева задержали.

    Свидетель З. суду пояснила, что 9 мая 2013 года с Б. были в гостях у Рогачева, распивали спиртное. Ножа на столе она не видела. Что именно произошло она не помнит, была в состоянии опьянения. В силу опьянения не помнит кричала ли она что-то. Со слов Б. знает, что нанес удары ножом ему Рогачев.

    Свидетель Г. суду пояснил, что 9 мая 2013 года находился на службе в автопатруле <данные изъяты>. Около 6 часов получил сообщение о драке с ножом. Прибыв на <...>, увидели женщину, которая привела их в квартиру, где он увидел мужчину в крови с раной на шее, откуда фонтаном шла кровь. На теле мужчины, который назвался Б. так же была рана на груди и шла кровь. Он попросил встретившую их женщину принести полотенце, завязал рану. Вся одежда мужчины была в крови, вокруг в комнате, стены пол, мебель были в крови. Со слов встретившей их женщины узнал, что удары Б. наносил Рогачев. У Рогачева так же были разбиты нос и бровь. Одежда Рогачева была в крови.

    Свидетель К. показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) (л.д.163) пояснила, что 9 мая 2013 года в 6-10 ей позвонил Рогачев и сказал, что зарезал Б. и просил вызвать скорую помощь. Когда она позвонила в скорую, ей сказали, что скорая и полиция уже выехали по данному адресу. Позднее она навещала Б. в больнице и видела раны у него на шее, груди, руке, порезы на ладонях. Б. ничего не рассказывал.

    Свидетель Ч. на л. 132-133 ( показания оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что 9 мая 2013 года рано утром к нему прибежала С. и сказала, что в квартире, <данные изъяты> драка, вызвала полицию.

    Свидетель В. ( л.д. 130-131 ) показания оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что утром 9 мая 2013 года ему позвонила С. и рассказала, что его Рогачев подрезал Б., подробности ему не известны.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия на л.д. 5-16 в квартире по <...> зафиксированы пятна бурого цвета, похожие на кровь, изъяты предметы одежды со следами бурого цвета, похожими на кровь, 2 наволочки, полотенце, 2 простыни, со следами бурого цвета, нож.

    Согласно заключению экспертов: Б. были причинены колото-резаная рана переднебоковой поверхности шеи справа с повреждениями мышц шеи и правой наружной яремной вены, колото-резаная рана грудной клетки слева, колото-резаная рана области правого плечевого сустава и колото-резаная рана средней трети правого предплечья, которые сопровождались острым массивным наружным кровотечением и осложнились развитием геморрагического шока тяжелой степени, возникли указанные повреждения от ударов колюще режущими орудиями типа клинков ножей и расцениваются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (л.д. 79-82); получение указанных повреждений при обстоятельствах, названных Рогачевым, т. е когда потерпевший навалился на наносившего удары ножом, который сидел на кровати и потерпевший накололся на нож, причинив себе остальные ранения, можно исключить. !120-121); возможность случайного в борьбе получения колото-резаной раны переднебоковой поверхности шеи справа при указанных Рогачевым обстоятельствах, когда Б. стал отбирать нож и порезав руку, рука с ножом у Рогачева соскользнула и нож попал Б. в горло- можно исключить (л.д. 166-169);

    Согласно явки с повинной Рогачева он сообщил, что 9 мая 2013 года в ходе ссоры с Б. он нанес удары ножом в живот и шею последнего(л.д. 30):

    Согласно протоколу проверки показаний Рогачева на мете, Рогачев показал как нанес два удара ножом в шею и живот, как нес в руку и плечо не знает (102-103).

Согласно заключению эксперта у Рогачева при осмотре 14 мая зафиксированы ссадина в области левой брови и на носу, возникшие от скользящего действия твердых тупых предметов, возможно от двух ударов руками, ногами и головой, не причинили вреда здоровью.(л.д. 92-93);

    С учетом представленных суду доказательств, установлены фактических обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина Рогачева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека полностью нашла свое подтверждение.

Умышленный характер преступных действий Рогачева подтверждает конфликтной ситуацией, возникшей на почве употребления спиртных напитков, количеством и локализацией ударов ножом, нанесением не менее 6 ударов, предметом обладающим поражающими свойствами в жизненно важные органы человека, грудь, шею. Суд критически воспринимает доводы подсудимого о том, что повреждения потерпевший мог получить сам, наваливаясь на него и натолкнувшись на нож, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего о получении ударов, установленными фактическими обстоятельствами и выводами эксперта, утверждающего, что телесные повреждения у Б. именно от ударов колюще режущими предметами типа ножа и возможность их получения при обстоятельствах указанных подсудимым исключена. Доводы о самообороне Рогачева от нападения Б. суд исключает полностью, поскольку судом не установлено опасности для жизни и здоровья Рогачева. Судом с достоверностью установлено, что между подсудимым и потерпевшим возникла конфликтная ситуация, которая спровоцирована была именно негативным поведением самого Рогачева, оскорблявшего племянника потерпевшего, игнорировавшего замечания Б.. Именно по этой причине Б. ударил Рогачева. Суд расценивает действия Б. как неправильные и считает возможным учесть их в качестве смягчающего наказание Рогачева обстоятельства.

Суд квалифицирует действия Рогачева по ст. 111 ч. 1 УК РФ так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Рогачева:

    Не судим в силу ст. 86 УК РФ, характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, вызов скорой помощи непосредственно после совершения преступления, способствование раскрытию преступления, неправильное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления.

    Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Рогачеву в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает с учетом содеянного и личности. Наказание Рогачеву назначить с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в сумме 6325 рублей.

Вещественные доказательства: нож подлежит уничтожению, предметы одежды, пастельное белье и пистолет передать В.

                Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд

                        ПРИГОВОРИЛ

Рогачева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 11 июля 2013 года с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Меру пресечения избрать до вступления приговора в законную силу заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Рогачева под стражей с 09 мая 2013 года по 14 мая 2013 года.

    Взыскать с Рогачева С.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката на следствии в сумме 6325 рублей.

    Вещественные доказательства- нож уничтожить, сувенирный пистолет, 4 полотенца, 2 футболки, куртку олимпийку, трико, туфли, носки, джинсы, 2 простыни, 2 наволочки передать В..

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

        Копия верна судья:

                    Секретарь: