Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 ~ М-246/2016 от 24.03.2016

Гр. дело № 2-257/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                 г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» к Крючкову С.М. и Крючковой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» (далее – ООО «Строй-Комплект») обратилось в суд с иском к Крючкову С.М. и Крючковой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что до 28.02.2015 ООО «Строй-Комплект» являлось управляющей компанией и исполнителем по предоставлению коммунальных услуг по многоквартирному дому №** по <адрес №> Собственниками помещений названного многоквартирного дома на общем собрании принято решение о переходе с 01 декабря 2012 года на оплату за потребленные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является ООО «АтомТеплоЭлектроСеть».

Ответчики зарегистрированы по адресу <адрес №> оплату за коммунальные услуги не вносили, вследствие чего за период с 01 декабря 2012 года по 28 февраля 2015 года имеют задолженность в размере 157 134 руб. 05 коп. Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылалась ответчикам, которые добровольно задолженность не оплатили.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков Крючкова С.М. и Крючковой О.А. в пользу ООО «Строй-Комплект» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2012 года по 28 февраля 2015 года в размере 157 134 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 руб. 68 коп.

Истец представитель ООО «Строй-Комплект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Третье лицо представитель ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 99), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчики Крючков С.М. и Крючкова О.А. в судебное заседание не явились, исковые требования ООО «Строй-Комплект» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.12.2012 по 28.02.2015 в размере 157 134 руб. 05 коп. и расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 4342 руб. 68 коп. признали в полном объёме, о чем представили заявление, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Строй-Комплект» к Крючкову С.М. и Крючковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие по адресу <адрес №> задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с с 01.12.2012 по 28.02.2015 в размере 157 134 руб. 05 коп. подтверждено материалами дела.

Суд принимает признание иска ответчикам Крючковым С.М. и Крючковой О.А., поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» к Крючкову С.М. и Крючковой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крючкова С.М. и Крючковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2012 года по 28 февраля 2015 года в размере 157 134 рубля 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 342 рубля 68 копеек, всего в общей сумме 161 476 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста семьдесят шесть) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий                  Н.Б. Ложкина