Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2015 ~ М-893/2015 от 02.06.2015

                                                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

                                                        29 июня 2015 г.

       Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Базененковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренковой <данные изъяты> к Белоусову <данные изъяты> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

       Захаренкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Белоусову С.Г. о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <данные изъяты> по вине ответчика на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>», принадлежащей ей на праве собственности, были причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> Поскольку гражданская ответственность Белоусова С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, постольку причиненный вред подлежит возмещению с него. Просит взыскать <данные изъяты>. в возмещение материального вреда, <данные изъяты>. - в счет оплаты услуг по проведению оценки ущерба и <данные изъяты> коп. в возврат оплаты государственной пошлины.

     В судебном заседании представитель истицы Бояров А.В. исковые требования Захаренковой О.Ю. поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик Белоусов С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Захаренковой О.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2014 года Белоусов С.Г. в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил поворот налево при наличии запрещающих знаков и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Своими действиями Белоусов С.Г.. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>

    В справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» отражены механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Захаренковой О.Ю.

На основании указанной справки ООО «<данные изъяты>» был составлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, и стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>.         

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

     Согласно ч. 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

      В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

     Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, установленных федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Поскольку на момент управления Белоусовым С.Г. транспортным средством его гражданская ответственность застрахована не была, и он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КАП РФ, постольку сумма, заявленная ко взысканию Захаренковой О.Ю. подлежит взысканию с ответчика.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Подлежат взысканию с Белоусова С.Г. расходы по оплате Захаренковой О.Ю. услуг за составление отчета восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>., поскольку согласно представленного акта от 10 ноября 2014 года указанная сумма внесена истицей в ООО «<данные изъяты>».

    В возврат оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежит взысканию с Белоусова С.Г. <данные изъяты>., а также <данные изъяты> оплаченных истицей нотариусу за составление доверенности на право представления её интересов в судебном заседании.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Белоусова <данные изъяты> в пользу Захаренковой <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> в возврат оплаты за составление отчета, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины и <данные изъяты> в возврат оплаты за выдачу доверенности, а всего взыскать <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано ответчиком в Рославльский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения, а также в Смоленский областной суд через городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

       Судья                                                                                                               Е.А.Богданова