Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2017 ~ М-4998/2017 от 10.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017г

Раменский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Устиновой Натальи Владимировны к Устинову Вадиму Юрьевичу о взыскании денежных средств, -

установил:

Истец- Устинова Н.В. обратилась в суд с иском к Устинову В.Ю. и с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <...> рубль <...> копеек и расходы по госпошлине в сумме <...> рубля. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Устинова Наталья Владимировна и Устинов Вадим Юрьевич состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. В данный период из общих совместных денежных средств происходило погашение Кредитного договора <номер>-КД-2007, заключенного <дата>. с ЗАО «КБ ДельтаКредит», с помощью которого была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период брака, то есть с <дата> по <дата>, по кредитному договору в счет исполнения кредитных обязательств на счет ЗАО «КБ Дельта Кредит» поступили денежные средства в размере <...> рублей, из которых сумма уплаченных по указанному кредитному договору процентов составила <...> рублей <...> копейки. <дата> Раменским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Устиновой Н.В. к Устинову В.Ю. о признании права собственности на долю квартиры, которым исковые требования Устиновой Н.В. удовлетворены. За Устиновой Натальей Владимировной признано право собственности на 17/100 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу, право собственности Истца зарегистрировано в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено, что на погашение кредитного договора выплачивались денежные средства из общего семейного бюджета. Доказательств тому, что ответчик выплачивал кредит личными денежными средствами, не являющимися общим имуществом супругов, суду представлено не было. Вопрос о разделе денежных средств, уплаченных по кредитному договору <номер>-КД-2007 от <дата> в качестве процентов по кредиту, судом не разрешен. С учетом того, что сумма уплаченных по указанному кредитному договору процентов составила <...>, таким образом доля Истца в погашении кредитных обязательств составляет <...> руб. <дата> между Ответчиком и ЗАО «КБ Дельта Кредит» был заключен кредитный договор <номер> г. на предоставление Ответчику кредита на сумму <...> рублей. В период брака Истцом и Ответчиком из совместных денежных средств был погашен указанный кредит в размере <...> рублей. Доля Истца в оплаченных денежных средствах за период с <дата> по <дата> составляет <...> рублей. Денежные средства в целях исполнения кредитного договора <номер>. вносились Ответчиком из совместных денежных средств семьи на счет, открытый на его имя в ПАО «Росбанк». Также, <дата> между Ответчиком и ОАО «Альфа Страхование» был заключен Договор комплексного ипотечного страхования <номер>, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы Ответчика, связанные, в том числе, с риском гибели, утраты или повреждением недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу:    <адрес>. Из содержания п. 4.1. вышеуказанного Договора следует, что страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно в размере, определенном п. 4.2. Договора. Оплата осуществляется Страхователем на банковский счет Страховщика <номер> в ЗАО «КБ ДельтаКредит» путем перевода денежных средств со своего счета в ЗАО «КБ ДельтаКредит» или внесением наличных денежных средств в кассу ЗАО «КБ ДельтаКредит» или в кассу ОАО «АльфаСтрахование». Так, в период брака в период с <дата> по <дата> в счет исполнения обязательств по Договору комплексного ипотечного страхования <номер> Истцом и Ответчиком за счет совместных денежных средств были внесены денежные средства в размере <...> (<...> рублей) <...> копеек. Соответственно, доля истца составляет <...>. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, пояснив, что до брака ответчик заключил кредитные договоры, которые погашались в период брака за счет общих супружеских средств.

Ответчик- Устинов В.Ю. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. Извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Устинова Наталья Владимировна и Устинов Вадим Юрьевич состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. В данный период из общих совместных денежных средств происходило погашение Кредитного договора <номер>-КД-2007, заключенного <дата>. с ЗАО «КБ ДельтаКредит», с помощью которого была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период брака, то есть с <дата> по <дата>, по кредитному договору в счет исполнения кредитных обязательств на счет ЗАО «КБ Дельта Кредит» поступили денежные средства в размере <...> рублей, из которых сумма уплаченных по указанному кредитному договору процентов составила <...> рублей <...> копейки ( л.д.23). <дата> Раменским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Устиновой Н.В. к Устинову В.Ю. о признании права собственности на долю квартиры, которым исковые требования Устиновой Н.В. удовлетворены. За Устиновой Натальей Владимировной признано право собственности на 17/100 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу, право собственности Истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанным решением суда установлено, что на погашение кредитного договора выплачивались денежные средства из общего семейного бюджета. Доказательств тому, что ответчик выплачивал кредит личными денежными средствами, не являющимися общим имуществом супругов, суду представлено не было ( л.д. 63-65).

Вопрос о разделе денежных средств, уплаченных по кредитному договору <номер>-КД-2007 от <дата> в качестве процентов по кредиту, судом не был разрешен. Однако, в связи с погашением кредита в период брака за счет супружеских средств, у истца имеется право на получение денежной компенсации в размере 1/2 доли от выплаченной суммы в уплату процентов.

С учетом того, что сумма уплаченных по указанному кредитному договору процентов составила <...> руб, что подтверждается отчетом о проведенных погашениях по договору ( л.д.23), таким образом, доля Истца в погашении кредитных обязательств составляет <...> руб.

<дата> между Ответчиком и ЗАО «КБ Дельта Кредит» был заключен кредитный договор <номер> г. на предоставление Ответчику кредита на сумму <...> рублей ( л.д. 51-57). Истица указывает, что в период брака Истцом и Ответчиком из совместных денежных средств был погашен указанный кредит в размере <...> рублей. Доля Истца в оплаченных денежных средствах за период с <дата> по <дата> составляет <...> рублей. Как указывает истец, денежные средства в целях исполнения кредитного договора <номер> г. вносились Ответчиком из совместных денежных средств семьи на счет, открытый на его имя в ПАО «Росбанк», что ответчиком не опровергнуто.

<дата> между Ответчиком и ОАО «Альфа Страхование» был заключен Договор комплексного ипотечного страхования <номер> ( л.д.40-44), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы Ответчика, связанные, в том числе, с риском гибели, утраты или повреждением недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу:    <адрес>. Из содержания п. 4.1. вышеуказанного Договора следует, что страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно в размере, определенном п. 4.2. Договора. Оплата осуществляется Страхователем на банковский счет Страховщика <номер> в ЗАО «КБ ДельтаКредит» путем перевода денежных средств со своего счета в ЗАО «КБ ДельтаКредит» или внесением наличных денежных средств в кассу ЗАО «КБ ДельтаКредит» или в кассу ОАО «АльфаСтрахование». Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в период брака в период с <дата> по <дата> в счет исполнения обязательств по Договору комплексного ипотечного страхования <номер> Истцом и Ответчиком за счет совместных денежных средств были внесены денежные средства в размере <...> руб. Соответственно, доля истца составляет <...>. О произведенных платежах свидетельствуют приходные кассовые ордера ( л.д. 45-50).

Представленные истцом расчеты, ответчиком не опровергнуты. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Устинова Вадима Юрьевича в пользу Устиновой Натальи Владимировны денежные средства в размере <...> рубль <...> копеек и расходы по госпошлине в сумме <...> рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017г