Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2013 (1-328/2012;) от 28.12.2012

Дело № 1-34/2013 года

Уг. дело № 22172595

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Смирновой О.М. (по поручению)

подсудимой Ф.

адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.

при секретаре Шатравской Е.Н.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ф. совершила покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, которая не доведена до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Ф., находившейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время и в вышеуказанном месте Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из тумбочки, находящейся в спальной комнате указанного дома, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П., которые вынесла из дома и спрятала в резиновый сапог, находящийся на крыльце дома, намереваясь в дальнейшем использовать в личных целях.

Однако свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих П., Ф. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут потерпевшим П.

Потерпевший П. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ф., указывая на то, что он примирился с подсудимой, так как она загладил причинённый ему вред.

Подсудимая Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Смирнова О.М. и защитник Лещёва Р.Г. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Ф. совершила преступление средней тяжести, не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, имеет двоих малолетних детей, характеризуется положительно, загладил причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде Ф. отменить.

Вещественные доказательства по делу семь денежных купюр достоинством по <данные изъяты> руб. каждая оставить потерпевшему П.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 18.02.2013 года

Судья Н.П.Шимохина