Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2015 от 16.10.2015

Дело № 5-77/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск                                                                                             16 октября 2015 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Смирнова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, учащегося

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. ДД.ММ.ГГГГг. в 06 часов 10 мин. при доставлении в ОМВД России по Пожарскому району для проведения проверки по материалу КУСП № отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть, при этом хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Своими действиями Смирнов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Смирнов В.В. не согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, суду пояснил, что указанное в протоколе не соответствует действительности. Заявил, что без участия защитника никаких пояснений давать не будет.

Привлекаемому лицу предоставлена возможность обратиться за юридической помощью, однако, ею он не воспользовался, назвать фамилию защитника отказался.Ходатайство о допуске к участию в деле защитника не заявлял.

Объем процессуальных прав, доведенный до сведения привлекаемого лица (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ), с учетом имеющейся в статье 25.1 КоАП РФ оговорки о наличии у лица возможности прибегнуть к реализации и иных - не предусмотренных данной нормой - прав является достаточным для отстаивания своих интересов в ходе процедуры административного преследования, поскольку разбирательство по делу об административном правонарушении, несмотря на заложенный в нормах КоАП РФ принцип освобождения привлекаемого к ответственности лица от бремени доказывания своей невиновности, не исключает для лица проявление разумной активности в поиске и выборе средств своей защиты.

КоАП РФ не содержит требования об обязательном участии в рассмотрении дела защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также как не обязывает судью, в производстве которого находится дело, обеспечивать явку защитника.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; рапортами сотрудников полиции.

Так из рапортов сотрудников полиции следует, что Смирнов В.В. категорически отказался проследовать в ОМВД, неоднократно пытался нанести удар рукой и ногой, в связи с чем в отношении привлекаемого лица были применены специальные средства.

Исследовав материалы дела, с учетом законности составленного протокола № от ДД.ММ.ГГГГг., а также с учетом того, что протокол составлен уполномоченным лицом, считаю вину Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19. 3 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Довод привлекаемого лица о том, что он не совершал указанных действий, оцениваю критически, поскольку объективно указанный довод ничем не подтвержден и опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, полагаю, что данный довод Смирнов В.В. использует с целью избежать административной ответственности за совершенные действия.

При определении вида административного наказания учитываю требования ст. 3.9 КоАП РФ, то, что Смирнов В.В. не имеет постоянного источника доходов. Обстоятельств, смягчающих, и отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю личность привлекаемого лица, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Смирнова ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час 05 мин.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Пожарский районный суд.

Судья                                                       Мандрыгина И.А.

Копия верна: судья                                      Мандрыгина И.А